Определение Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 3а-2569/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства, равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости:

- объекта капитального строительства - склад общей площадью 884 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 12232000 руб.;

- объекта капитального строительства - склад общей площадью 876,4 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 12132000 руб.;

- объекта капитального строительства - погрузочной площадки общей площадью 866,2 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 18287000 руб.;

- объекта капитального строительства - платформы общей площадью 2350 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 14145000 руб.;

- объекта капитального строительства - складского помещения общей площадью 602,6 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 8500000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец не согласен с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, считает её завышенной и не соответствующей рыночной стоимости.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" - Харламова А.И, действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном размере. Представителям административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Правительства Москвы - Приймак Ю.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Обсудив заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" - Харламов А.И. действует на основании доверенности N524 от 20 декабря 2018 года, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный отказ от административного иска.

Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" - Харламова А.И. от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

В виду прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 10000 руб, уплаченная при подаче административного искового заявления по платежному поручению N2233 от 7 марта 2019 г.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" - Харламова Александра Ивановича от административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства, равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г.

Прекратить производство по административному делу N3а-2569/2019 по административному исковому заявлению акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости:

- объекта капитального строительства - склад общей площадью 884 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 12232000 руб.;

- объекта капитального строительства - склад общей площадью 876,4 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 12132000 руб.;

- объекта капитального строительства - погрузочной площадки общей площадью 866,2 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 18287000 руб.;

- объекта капитального строительства - платформы общей площадью 2350 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: ***, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 14145000 руб.;

- объекта капитального строительства - складского помещения общей площадью 602,6 кв.м. с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. в размере 8500000 руб.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) руб. по платежному поручению N2233 от 7 марта 2019 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова