Постановление Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4а-1017/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Итаева И.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года Итаев И.Х. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишени права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 14 января 2019 года указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба защитника Рагимова Ф.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Итаев И.Х. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылается на то, что он не видел момент падения Лихаревой Э.Б. в салоне автобуса, не был осведомлён о причинении ей телесных повреждений, следовательно, не имел умысла на оставление места ДТП; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между падением Л.Э.Б. в салоне автобуса и наличием у неё перелома шейки левой плечевой кости; она обратилась за медицинской помощью по прошествии более пяти часов; назначенное ему (Итаеву И.Х.) наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Второй участник ДТП Л.Э.Б, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно материалам дела, 22 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, в районе дома 16 по улице... в городе Москве Итаев И.Х, управляя транспортным средством - автобусом марки "ЛИАЗ 529265" государственный регистрационный знак... после падения из-за резкого торможения в салоне пассажира Л.Э.Б, которая получила телесные повреждения, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Итаева И.Х. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; телефонограммой N 322; письменными объяснениями Л.Э.Б.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; списком проходов по билету; письменными объяснениями Итаева И.Х.; путевым листом автобуса; видеозаписью и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Итаева И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Итаева И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не имел умысла на оставление места ДТП, проверялись судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно были признаны несостоятельными, так как они опровергаются приведёнными выше доказательствами.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Из письменных объяснений Л.Э.Б. следует, что 22 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут она находилась в салоне автобуса маршрута "191" в районе дома 16 по улице Ангарская в городе Москве, когда во время движения автобус резко затормозил, в результате чего она упала на спину, получив телесное повреждение. Водитель автобуса, не выходя из кабины, сообщил, что резкое торможение произошло из-за того, что его подрезало другое транспортное средство, после чего её подняли пассажиры и посадили на сиденье, где на указанном автобусе она проследовала до станции метро "Селигерская". Примерно в 15 часов того же дня ей стало плохо, она потеряла сознание, прохожие её сопроводили в ГКБ N 13.

При этом Л.Э.Б. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Итаевым И.Х. не была знакома, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с её стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ею, достоверными.

Согласно телефонограмме N 322, в ГКБ N 13 Л.Э.Б. был поставлен диагноз - перелом шейки левой плечевой кости (л.д. 8).

Итаев И.Х. при даче письменных объяснений 25 июня 2018 года после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ не отрицал тот факт, что он видел падение Л.Э.Б. в салоне автобуса под его управлением после начала движения.

Приведённые выше данные объективно подтверждаются видеозаписью, приобщённой к материалам дела, из которой следует, что Итаев И.Х. видел падение пассажира Л.Э.Б. в салоне автобуса после начала движения, попросил пассажиров помочь ей встать, однако не останавливаясь, продолжил движение автобуса. С учётом обстоятельств падения Л.Э.Б. для Итаева И.Х. должно было быть очевидным получение ею телесных повреждений, однако он, нарушив п. 2.6 ПДД РФ, не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о случившемся в полицию и не дождался приезда сотрудников полиции, оставив тем самым место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, действия Итаева И.Х. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Итаева И.Х. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Итаева И.Х. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Итаева И.Х, не усматривается.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности Итаева И.Х, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Минимальное административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Итаеву И.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Срок давности и порядок привлечения Итаева И.Х. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Головинского районного суда города Москвы от 23 июля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Итаева И.Х. оставить без изменения, жалобу Итаева И.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова