Постановление Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 4а-1048/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шмелева Е.В. в защиту Зюзина Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы, от 14 июня 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы, от 14 июня 2018 года Зюзин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зюзина Г.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Шмелев Е.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Зюзина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылается на то, что оснований для направления Зюзина Г.В. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось, так как ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; К.В.Г. и Т.О.В, привлечённые в качестве понятых при применении к Зюзину Г.В. обеспечительных мер, в ходе их допроса при рассмотрении дела не смогли дать однозначный ответ относительно того, предлагалось или нет Зюзину Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 08 марта 2018 года в 05 часов 19 минут Зюзин Г.В, управлявший транспортным средством марки "Мини" государственный регистрационный знак.., в районе дома 222 по... в городе Москве не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Зюзиным Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние; письменными объяснения понятых К.В.Г. и Т.О.В.; видеозаписью; показаниями инспектора ДПС Ф.М.А, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьёй, а также другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Зюзина Г.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Зюзина Г.В. в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии у инспектора ДПС оснований для направления Зюзина Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Зюзина Г.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него внешнего признака опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица, и отказ в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, основания для направления Зюзина Г.В. на медицинское освидетельствование в данном случае имелись.

Факт отказа Зюзина Г.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в соответствующей графе имеется запись "отказываюсь", удостоверенная подписью Зюзина Г.В.

Приведённые обстоятельства подтверждаются последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями понятых К.В.Г. и Т.О.В. и показаниями инспектора ДПС Ф.М.А, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Зюзиным Г.В. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Кроме того, необходимо отметить, что Зюзин Г.В. и понятые К.В.Г. и Т.О.В, ознакомившись с содержанием составленных инспектором ДПС процессуальных документов, подписали их без каких-либо замечаний и возражений, не ссылались на нарушение процедуры направления Зюзина Г.В. на медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела допрошенные в качестве свидетелей К.В.Г. и Т.О.В. не смогли точно сказать, предлагалось ли Зюзину Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом подтвердили наличие своих подписей в процессуальных документах и правильность внесённых в них данных. Давая оценку указанным показаниям, судебные инстанции правильно исходили из того, что К.В.Г. и Т.О.В. допрашивались мировым судьёй по прошествии длительного периода времени после событий 08 марта 2018 года, в связи с чем могли забыть последовательность и наименование применённых инспектором ДПС в отношении Зюзина Г.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем приведённое обстоятельство, вопреки утверждению заявителя, не повлияло на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для вывода о соблюдении инспектором ДПС процедуры направления Зюзина Г.В. на медицинское освидетельствование и установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении настоящего дела судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Зюзина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Зюзина Г.В, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Зюзину Г.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Зюзина Г.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы, от 14 июня 2018 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зюзина Г.В. оставить без изменения, жалобу защитника Шмелева Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова