Постановление Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 4а-1598/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Егорова П.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года Егоров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Егорова П.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Егоров П.В. просит об отмене названных судебных актов, указывая, что материалы дела не содержат доказательств причинения вреда здоровью потерпевшей, имеющиеся повреждения связаны с хроническим заболеванием потерпевшей; Егоров П.В. был привлечен по обстоятельствам ДТП по ст. 12.18 КоАП РФ; назначенное наказание является чрезмерно суровым; судьей при назначении наказания не было учтено наличие смягчающих вину обстоятельств; карточка водителя является недопустимым доказательством, поскольку ранее административной ответственности Егоров П.В. не привлекался.

Потерпевшая *** Ж.В. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 года в 08 часа 10 минут Егоров П.В, управляя автомобилем марки "Кадиллак", государственный регистрационный знак ***, следовал в районе д. 19 по ул. Адмирала Лазарева в г.Москве от ул. Горчакова к Плавскому пр, где в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода *** Ж.Б, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта N*** здоровью *** Ж.Б. причинен легкий вред.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Егорова П.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения с приложенной к нему фототаблицей; справкой о ДТП; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой происшествия N***; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Егорова П.В, потерпевшей *** Ж.Б.; заключением эксперта N***; копией протокола об административном правонарушении и постановления по дел об административном правонарушении о привлечении Егорова П.В, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ; иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств причинения вреда здоровью потерпевшей, имеющиеся повреждения связаны с хроническим заболеванием потерпевшей, опровергается представленными материалами, в частности заключением эксперта N***, согласно выводам которого по данным представленных медицинских документов с учетом заключения эксперта-рентгенолога, у *** Ж.Б. зафиксирована ***. Данная травма образовалась от сочетания ударного воздействия в область правого тазобедренного сустава тупого твердого предмета с чрезмерным движением в суставе, в срок не более 10 суток до выполнения МРТ 21.03.2018 (что не исключает возможности ее причинения в срок и при обстоятельствах, дорожно-транспортного происшествия).

Довод жалобы о привлечении Егорова П.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность наступает за н епредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку причиненный пешеходу *** Ж.Б. вред здоровью, в результате невыполнения требований ПДД образует самостоятельный состав административного правонарушения.

Вопреки доводам положения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не применимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Егорова П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, актов, перечисленных в п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по факту совершения им противоправных действий 16 марта 2018 года не имеется.

Указание в жалобе о невозможности ознакомления с материалами дела не может быть принята во внимание, поскольку как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Егорова П.В, копия вручена, о дате рассмотрения дела в районном суде извещен, в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егоров П.В. указал "согласен".

Ссылка заявителя в жалобе на карточку водителя, как недопустимое доказательство, поскольку транспортным средством марки "Шкода Октавия" управляла супруга заявителя, не может быть принята во внимание, так как данные об отмене назначенных Егорову П.В. штрафов отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку Егоров П.В. является пенсионером, имеет инвалидность, предпринимал меры для примирения с потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению Егорова П.В, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате причиненного действиями Егорова П.В. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Егорову П.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Егорову П.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. Указание в жалобе о предпринимаемых попытках возмещения потерпевшей вреда основанием для изменения наказания не является.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Егорова П.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Егорова П.В. оставить без изменения, жалобу Егорова П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова