Определение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 4г-0634/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Бабич Т.Б. по доверенности Дунаева А.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 января 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-177/18 по иску Шишкова А. И. к Бабич Т. Б. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шишков А.И. обратился в суд с иском к Бабич Т.Б. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что на момент заключения договора не был способен понимать значение своих действий, руководить ими, денежных средств от ответчика не получил.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г, и ск овые требования Шишкова А.И. удовлетворены; договор купли-продажи квартиры от... г. признан недействительным, квартира возвращена в собственность Шишкову А.И, с него в пользу Бабич Т.Б. взысканы денежные средства в размере 4.900.000,00 руб.

Представителем Бабич Т.Б. по доверенности Дунаевым А.С. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения, направлении дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. гражданское дело истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Полагаю, что кассационная жалоба представителя Бабич Т.Б. по доверенности Дунаева А.С. с гражданским делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5).

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2016 г. Шишков А.И. (продавец) и Бабич Т.Б. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 166, 167, 168, 177 ГК РФ и исходил из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подтверждено, что истец в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий, руководить ими, в связи с чем имеются основания для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 12 марта 2018 г.

12 марта 2018 г. ответчиком была подана краткая апелляционная жалоба, которая до 27 апреля 2018 г. была оставлена судом без движения.

25 апреля 2018 г. ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

16 июля 2018 г. истцом была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда.

27 сентября 2018 г. определением суда истцу был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

09 октября 2018 г. ответчик подала частную жалобу на определение суда от 27 сентября 2018 г.

11 октября 2018 г. стороны извещены судом о рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции 30 октября 2018 г. (л. д. 233).

Однако, из материалов дела следует, что 30 октября 2018 г. судом апелляционной инстанции рассмотрено гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика.

Вместе с тем, определение суда о восстановлении истцу срока для подачи апелляционной жалобы на дату рассмотрения апелляционной жалобы истца не вступило в законную силу.

Частная жалоба на определение Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 г. была рассмотрена судом апелляционной инстанции 22 марта 2019 г.

При таких обстоятельствах судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы истца были существенным образом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем апелляционное определение от 30 октября 2018 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Таким образом, кассационная жалоба представителя Бабич Т.Б. по доверенности Дунаева А.С. с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. ст. 381, 384 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Бабич Т.Б. по доверенности Дунаева А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-177/18 по иску Шишкова А.И. к Бабич Т.Б. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова