Определение Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 4г-1433/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Щелконоговой А.В., направленную по почте 15 января 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 января 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-2313/18 по иску Щелконоговой А.В. к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Щелконогова А.В. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты в размере 340.000,00 руб, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 3.006.750,00 руб. Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия матери истца причинены телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК". Ответчик признал случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 25.000,00 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 135.000,00 руб. - в счет возмещения вреда, причиненного жизни. Щелконогова А.В. с данными выплатами не согласилась.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Щелконоговой А.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 21 февраля 2019 года гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч.2 ст.390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2015 года в г. Москве на улице Васильцовский стан у дома 11 установленное лицо, управляя автомобилем модели *, государственный регистрационный знак *, произвело наезд на пешехода - мать истца, причинив ей телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП.

На момент аварии гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки * G/H- за причинение вреда третьим лицам была застрахована в САО "ВСК" на основании страхового полиса ОСАГО ССС N * от 06 апреля 2014 года.

Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 25.000,00 руб. в счет возмещения расходов на погребение и 135.000,00 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого жизни, на основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Щелконоговой А.В, суд руководствовался Законом об ОСАГО, ст. 1088 ГК РФ и исходил из того, что у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу, в связи с чем не подлежит взысканию и неустойка.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия, по мотивам, изложенным в апелляционном определении, с его выводами согласилась, при этом доводы истца о том, что страховое возмещение надлежит рассчитывать из суммы 475.000,00 руб, отклонила, поскольку редакция Закона об ОСАГО, устанавливающая данный размер, вступила в силу с 01 апреля 2015 года, то есть после заключения договора страхования по полису ОСАГО ССС N 0678109229 от 06 апреля 2014 года.

Судами верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы законодательства, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и поддержанную в апелляционной жалобе, основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений они не являются, так как основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Щелконоговой А.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-2313/18 по иску Щелконоговой А.В. к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты и неустойки, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова