Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4г-3939/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Орлова Н.Г. , направленную по почте 27 февраля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 марта 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления Орлова Н.Г. к ГУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о признании экспертизы незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.Г. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с исковым заявлени ем к ГУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о признании экспертизы незаконной.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2018 года исковое заявление Орлова Н.Г. возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года определение районного суда отменено, Орлову Н.Г. отказано в принятии искового заявления.

Орловым Н.Г. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене апелляционного определения и принятии по делу нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 25 марта 2019 года материал истребован из Перовского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам об отказе в принятии иска, не установлено.

Возвращая иск Орлову Н.Г, суд, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что его заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, поскольку рассматривается в ином прядке, а именно, путем обжалования решения Люберецкого суда в вышестоящие инстанции, где предметом рассмотрения будет вопрос о законности проведенной экспертизы, положенной в основу решения Люберецкого суда.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о том, что исковое заявление Орлова Н.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, его отменила, так как в данном случае имелись основания для отказа Орлову Н.Г. в принятии его искового заявления, а не его возвращения.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию Орлова Н.Г. с выводами экспертного заключения по судебной экспертизе, проведенной в рамках иного гражданского дела.

Выводы судебной коллегии нормам действующего процессуального законодательства не противоречат, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы Орлова Н.Г. не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Орлова Н.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления Орлова Н.Г. к ГУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" о признании экспертизы незаконной, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова