Кассационное определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5418/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Сажина С.С., направленную по почте 02 апреля 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 апреля 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Сажина С.С. к АО "Альфа - Банк" о признании несоответствующими сведений, направленных в ЗАО "ОКБ" о наличии просроченной задолженности, обязании направить сведения об изменении недостоверной информации, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сажин С.С. обратился в суд с иском к АО "Альфа - Банк" о признании несоответствующими сведений, направленных в ЗАО "ОКБ" о наличии просроченной задолженности, обязании направить сведения об изменении недостоверной информации, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 21.08.2007 года между истцом и АО "Альфа-Банк" был заключен договор на предоставление автокредита за N40817840304420007016 на общую сумму 32 542,20 доллара США. Согласно отчёту ЗАО "Объединённое кредитное бюро" от 18.03.2018 года Сажин С.С. с октября 2007 года по апрель 2008 года включительно надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и сумма основного долга Сажина С.С. по кредиту по состоянию на 15.05.2008 (дату последнего пропущенного платежа) составляла 27 252,72 долларов США. Тем не менее, Банк, при отсутствии задолженности по договору обратился в Мещанский районный суд г..Москвы с исковым заявлением к Сажину С.С. о взыскании полной суммы основного долга по договору в размере 32 542 доллара США, начисленных процентов, неустойки, а также за обращением взыскания на предмет залога по кредиту (автомобиль). Решением Мещанского районного суда г..Москвы от 03.04.2008 года с Сажина С.С. взыскана полная сумма основного долга по кредиту в размере 32 542,20 доллара США, без учёта произведённых платежей, а также проценты и неустойка в общей сумме 34 481,48 долларов США. 02.09.2008 года Сажин С.С. возвратил Банку автомобиль, и последний произвёл зачёт требований к Сажину С.С. на сумму 26 784 доллара США, в результате чего задолженность Сажина С.С. уменьшилась до 7 749 долларов США. 28.06.2009 был произведён зачёт ещё на 23 долларов США, после чего задолженность Сажина С.С. окончательно сформировалась в сумме 7 726,34 долларов США.

Однако, с информацией о размере задолженности в сумме 7 726,34 долларов США указанной Банком в кредитной истории Сажина С.С. истец не согласен, считает ее не соответствующей действительности, так как с Сажина С.С. судебным решением 2008 года неправомерно взысканы денежные средства в размере 199 долларов США в качестве комиссии за выдачу кредита, и неправильно была взыскана вся сумма предоставленного кредита. Ответчик, передал в ЗАО "ОКБ" недостоверную и противоречивую информацию о наличии задолженности перед Банком у истца именно в сумме 7 726,34 долларов США. Истец обращался в Банк с заявлением о направлении в бюро кредитных историй достоверной информации по кредитному договору, однако ответчиком она была проигнорирована. Неправомерными действиями Банка истцу причинен моральный вред.

Истец просил суд признать несоответствующими действительности сведения, направленные АО "Альфа-Банк" в ЗАО "ОКБ", о наличии у Сажина С.С. просроченной задолженности по кредитному договору от 21.08.2007 года N 40817840304420007016 в размере 7 726 долларов США; обязать АО "Альфа-Банк" в течение трех дней с момента вступления в силу решения суда направить в ЗАО "ОКБ" заявление об изменении недостоверной информации в отношении Сажина С.С. о наличии задолженности по кредитному договору от 21.08.2007 года N 40817840304420007016 в размере 7 726 долларов США на соответствующую действительности информацию о наличии задолженности по кредитному договору от 21.08.2007 года N 40817840304420007016 в размере 246,72 долларов США; взыскать с АО "Альфа-Банк" в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50.000,00 руб, и штраф в размере 25 000 руб.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2018 года в удовлетворении заявленных Сажиным С.С. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сажина С.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Сажин С.С. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сажиным С.С. исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ; при этом, суд исходил из того, что с умма задолженности Сажина С.С. в размере 7 726,34 долларов США подтверждается представленными Банком выпиской по счету Сажина С.С, расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору N ACA02450TAAMKGJ90001 в период с октября 2007 по 15.05.2008 года и наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, чем указано банком, истцом не представлено. Доводы истца о том, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на 15.05.2008 (дату последнего пропущенного платежа) составляла 27 252,72 долларов США, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно выписке по счету истца N 40817840304420007016 после получения кредита, истец платежи в погашение кредита не вносил. Первые поступившие платежи в погашение задолженности по кредитному договору на счет Сажина С.С. поступили 22.10.2008 (после передачи Банку автомобиля), т. е. через 1 года и 2 месяца после получения Сажиным С.С. кредита, и через полгода после вынесения решения суда. Доводы истца о том, что с него неправомерно взыскана сумма комиссии за выдачу кредита, так как данная комиссия является незаконной, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что данная комиссия признана незаконной, истцом не представлено. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о признании несоответствующими сведений, направленных в ЗАО "ОКБ" о наличии просроченной задолженности, обязании направить сведения об изменении недостоверной информации, постольку оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа также не имеется.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что в истцом в рамках настоящего дела было подано ходатайство об истребовании материалов дела 2008 года и приобщении их к делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку истребовать данное дело не представлялось возможным за истечением срока его хранения.

Доводы кассационной жалобы о том, что в сумме задолженности неправомерно была учтена комиссия за выдачу кредита, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная комиссия была взыскана решением суда от 03.04.2008 г. Каких - либо данные о том, что указанное решение суда отменено или изменено не имеется. Проверять законность решения суда от 03.04.2008 г. суд при рассмотрении настоящего дела не вправе.

С учетом изложенного вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сажина С.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Сажина С.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Сажина С.С. к АО "Альфа - Банк" о признании несоответствующими сведений, направленных в ЗАО "ОКБ" о наличии просроченной задолженности, обязании направить сведения об изменении недостоверной информации, компенсации морального вреда, взыскании штрафа для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.