Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5737/2019

Судья Московского городского суда Колосова С.И., рассмотрев кассационную жалобу Алиевой С.С.к., Алиевой А.М., поступившую в Московский городской суд 12.04.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Алиевой С.С.к., Алиевой А.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании нуждающимся в жилых помещениях,

установил:

Алиева С.С.к, Алиева А.М. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании нуждающимися в жилых помещениях. Требования мотивированы тем, что 19.06.2018 г. в Департамент городского имущества г. Москвы ими было подано заявление о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях. Однако в принятии на жилищный учет им было отказано, с чем они не согласны.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2019 г, постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Алиевой С.С.к, Алиевой А.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании нуждающимися в жилых помещениях - отказать".

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные выше судебные постановления и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Алиева С.С.к. с 19.04.2001 г. является собственником жилого помещения - комнаты 18,9 кв.м, расположенной по адресу: ххх. Истцы зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

19.06.2018 года Алиева С.С.к. обратилась в ДГИ города Москвы с заявлением N ххх по вопросу предоставления государственной услуги "Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях".

Письмом ДГИ города Москвы от 02.07.2018 года N ххх истцам было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по причине того, что ими был предоставлен неполный комплект документов, а именно: не были приложены документы, содержащие сведения о бывшем муже Алиевой С.С. - Алиеве М. Г. (сведения о размере его доходов и о правах на жилые помещения).

Позиция истцов по делу сводилась к тому, что они с Алиевым М.Г.о. являются разными семьями, поскольку брак, заключенный между Алиевой С.С.к. и Алиевым М.Г.о. был расторгнут 20.10.2000 г.

Вместе с тем из материалов дела судом установлено, Алиев М.Г.о. в занимаемое истцами жилое помещение вселен в качестве члена семьи, зарегистрирован 05.02.2008 г, то есть уже после расторжения брака.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 14,51 ЖК РФ, ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Законом города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008г. N 815-ПП (в ред. от 28.12.2017г.) "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что Алиев М.Г.о. по смыслу жилищного законодательства является членом семьи истцов.

Доводы истцов о том, что семейное положение истца и ее бывшего мужа изменилось, они расторгли брак, совместное хозяйство и быт не ведут, в связи с чем являются по отношению друг к другу разными семьями, суд отклонил, указав, что они основаны на ином толковании положений действующего жилищного законодательства.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения в апелляционном порядке, согласился с выводами районного суда.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истцов о том, что предоставлять документы в отношении Алиева М.Г.о, поскольку он не является членом их семьи, судебная коллегия указала, что суд пришел к правильному выводу о том, что Алиев М.Г.о. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи и является таковым. Судебная коллегия заключила, что силу действующего законодательства заявители должны предоставить необходимый комплект документов на всех членов семьи.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию истцов по спору, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены. Несогласие стороны с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Так, согласно, положений ч.2 ст.1 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" предусмотрено, что к членам семьи заявителя (то есть лица, признанного нуждающимся в жилых помещениях) относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Судом установлено, что Алиева М.Г.о. зарегистрирован в занимаемом истцами жилом помещении 05.02.2008г. и вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона адрес от 14.06.2006г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", с заявлением о признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых малоимущим гражданам в соответствии со статьей 49 ЖК РФ, по договору социального найма, должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам уполномоченным органом исполнительной власти адрес. Перечень документов, прилагаемых к заявлению, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а также документов, получаемых по межведомственным запросам уполномоченным органом исполнительной власти адрес, которыми подтверждается право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, утверждается Правительством Москвы.

В связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о том, что, обратившись в ДГИ г. Москвы с заявлением по вопросу предоставления государственной услуги "Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", истцы должны были представить полный комплект документов, в том числе содержащих сведения о бывшем муже Алиевой С.С. - Алиеве М. Г. (сведения о размере его доходов и о правах на жилые помещения).

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Алиевой С.С.к, Алиевой А.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2019 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова