Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-6160/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Красноперова А.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23.04.2019 г., на определение Московского городского суда от 28.08.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 24.10.2018 г. об отказе в принятии искового заявления Красноперова А.Ю. к Республике Беларусь о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь о лишении гражданства недопустимым, взыскании денежных средств,

установил:

Красноперов А.Ю. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Республике Беларусь в лице Министерства иностранных дел Республики Беларусь о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь о лишении гражданства недопустимым, взыскании денежных средств.

Определением Московского городского суда от 28.08.2018 года Красноперову А.Ю. отказано в принятии искового заявления по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 24.10.2018г. определение Московского городского суда от 28.08.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при разрешении вопроса о принятии к производству суда административного иска судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Согласно ч.1 ст. 417.1 ГПК РФ предъявление в суде Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество иностранного государства, находящееся на территории Российской Федерации, принятие в отношении этого имущества иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда, а также рассмотрение ходатайств о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в отношении имущества иностранного государства, находящегося на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 417.2 ГПК РФ подведомственность гражданских дел с участием иностранного государства судам Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа.

Иски к иностранному государству предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения истца.

Согласно ч.1 ст. 417.3 ГПК РФ иностранное государство пользуется в отношении себя и своего имущества, находящегося на территории Российской Федерации, юрисдикционными иммунитетами с учетом положений Федерального закона от 03.11.2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации".

Красноперовым А.Ю. к Республике Беларусь в лице Министерства иностранных дел Республики Беларусь предъявлены требования о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь о лишении гражданства недопустимым, взыскании с ответчика денежных средств в размере 27 миллиардов рублей РФ.

Между тем, положениями Федерального закона от 03.11.2015 года N 297-ФЗ "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации" предусмотрены случаи неприменения судебного иммунитета в отношении споров, связанных с участием иностранного государства в гражданско-правовых сделках и (или) осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; в отношении трудовых споров; в отношении споров, связанных с участием в юридических лицах или иных образованиях, не имеющих статуса юридического лица; в отношении споров о правах на имущество; в отношении споров о возмещении вреда; в отношении споров, связанных с интеллектуальной собственностью; в отношении споров, связанных с эксплуатацией судна.

Таким образом, рассматривая вопрос о принятии иска к производству, суд исходил из того, что каких-либо положений относительно неприменения юрисдикционного иммунитета Республики Беларусь в отношении споров по вопросам гражданства ни в Федеральном законе "О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации", ни в международных договорах, участниками которых являются Российская Федерация и Республика Беларусь, не содержится, и пришел к правильному выводу об отказе истцу в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку требования Краноперова А.Ю. в соответствии с положениями главы 45.1 ГПК РФ и международных договоров не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судами Российской Федерации.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов нижестоящих инстанций или опровергали выводы судебных актов, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем не могут послужить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Красноперова А.Ю. на определение Московского городского суда от 28.08.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 24.10.2018 г. об отказе в принятии искового заявления Красноперова А.Ю. к Республике Беларусь о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь о лишении гражданства недопустимым, взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова