Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-6164/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Насимова Ю.Г. по доверенности Насимовой З.Г., поступившую в Московский городской суд 23.04.2019 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Носимова Ю.Г. к ПАО "ФК Открытие" о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

установил:

Насимов Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в размере 189 212 руб. 67 коп, неустойки в размере 189 212 руб. 67 коп, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, штрафа в размере 239 212 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что Насимов Ю.Г. являлся клиентом ПАО Банк "ФК Открытие", в котором у него был открыт счет N ***. 15.09.2017 со счета истца ответчиком списаны денежные средства в размере 189 212 руб. 67 коп, распоряжения о списании которых истец не давал. Поскольку законных оснований для списания со счета истца денежных средств не имелось, а претензия истца в досудебном порядке удовлетворена не была, Насимов Ю.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.06.2018 г. в удовлетворении требований Насимова Ю.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.06.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу положений ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве мер по предупреждению банкротства банка, осуществляемых Банком России или Агентством, применяется, среди прочего, исполнение функций временной администрации по управлению банком в соответствии со статьей 189.34 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовая помощь путем приобретения дополнительного выпуска акций (внесения дополнительного вклада в уставный капитал) банка за счет денежных средств, составляющих Фонд консолидации банковского сектора, создаваемого в соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", или имущества Агентства оказывается Банком России, Управляющей компанией или Агентством, в том числе прекращения обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка (далее - управляющие работники банка), и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", списание денежных средств с личных счетов указанных лиц должно быть осуществлено в день утверждения плана участия Банка России или Агентства в санации кредитной организации. Обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью. При этом, контролирующим банк лицом признается лицо, которое в течение трех лет до даты утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка или плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка имело право владеть, и (или) пользоваться, и (или) распоряжаться более чем десятью процентами голосующих акций банка в форме акционерного общества или более чем десятью процентами долей в уставном капитале банка в форме общества с ограниченной ответственностью.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России осуществляет регулирование банковской деятельности и контроль (надзор) за деятельностью кредитных организаций.

Согласно ст. 7 указанного Закона Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Судами установлено, что в период с 28.10.2015 по 01.12.2016 истец являлся управляющим филиала Волгоградского ПКБ - филиала ПАО Банк "ФК Открытие", расположенного в ***. На основании приказа N *** от 01.12.2016 г, трудовые правоотношения между сторонами прекращены.

На основании заявления Насимова Ю.Г. от 12.12.2016 на его имя в ПАО Банк "ФК Открытие" открыт банковский счет N *** и выпущена банковская карта ***.

Приказом Банка России N ОД-2469 от 29.08.2017 назначена временная администрация по управлению ПАО Банк "ФК Открытие".

15.09.2017 Банк России утвердил план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие".

Приказом временной администрации ПАО Банк "ФК Открытие" от 15.09.2017 N 2523-ВА постановлено по состоянию за 15.09.2017 осуществить действия по блокировке банковских счетов, счетов по учету драгоценных металлов, счетов по учету ценных бумаг, иных счетов и списанию денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг, иных требований в денежной форме лиц, указанных в приложениях N 1 и N 2 к Приказу, отразив названные операции в бухгалтерском учете банка в соответствии с установленными правилами и процедурами. Дирекции по управлению персоналом и Департаменту корпоративного управления и акционерного капитала направить лицам, указанным в Приложениях N 1 и N 2 к Приказу, соответствующие уведомления о прекращении обязательств банка перед ними, с последующим направлением копий таких уведомлений в Банк России в срок не позднее 22.09.2017. Согласно приложению N 1 к названному приказу, в числе лиц, в отношении которых распространены изложенные в приказе меры, указан Насимов Ю.Г.

15.09.2017 с банковского счета, открытого на имя Насимова Ю.Г, ответчиком списаны денежные средства в размере 189 212 руб. 67 коп.

22.09.2017 ответчиком в адрес истца направлено уведомление N *** о прекращении обязательств по требованиям в денежной форме, не полученное истцом и возвращенное заказным письмом в адрес отправителя.

25.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о разъяснении оснований списания денежных средств в размере 189 212 руб. 67 коп. Согласно ответу ПАО Банк "ФК Открытие" от 25.10.2017, основанием для списания денежных средств, со ссылкой на положения пп. 4 п. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", явилось прекращение обязательств по требованиям в денежной форме согласно приказу N *** от 15.09.2017. Аналогичное разъяснение содержит в себе ответ ПАО Банк "ФК Открытие" от 23.11.2017.

08.12.2017 г. Банк России получил прямой контроль над ПАО Банк "ФК Открытие" путем участия в его уставном капитале 99,9(9)%.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что принятый Банком России план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", предусматривающий прекращения обязательств банка перед лицами, занимающими должности единоличного исполнительного органа, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, членов совета директоров (наблюдательного совета) банка и контролирующими банк лицами по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме, предусмотренный положениями ч. 12 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обязательным к исполнению кредитной организацией, в связи с чем на основании ст. 417 ГК РФ, обязательства ответчика перед истцом подлежат прекращению, и пришел к выводу о законности действий ответчика, списавшего денежные средства со счета истца в размере 189 212 руб. 67 коп. на основании утвержденного Банком России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", являющегося обязательным к исполнению.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, как с правильными, обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам по делу.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми, при этом судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы нижестоящих судов, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Насимова Ю.Г. по доверенности Насимовой З.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Носимова Ю.Г. к ПАО "ФК Открытие" о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова