Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-6592/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца Насырова Э.М., направленной посредством почты 22.04.2019 и поступившей в Московский городской суд 29.04.2019, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 по гражданскому делу по иску Насырова Э.М. к ООО "Либхерр Руссланд" об обязании вернуть холодильник, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В приложенном к кассационной жалобе заявлении Насыров Э.М. указывает, что с апелляционной жалобой на оспариваемое решение он не обращался, также как и не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку, как признает сам заявитель, пропустил указанный срок в отсутствие уважительных к тому причин. Вместе с тем в заявлении имеется просьба о принятии его кассационной жалобы к рассмотрению, несмотря на вышеизложенные обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29, судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания к принятию поданной Насыровым Э.М. кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 к рассмотрению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Насырова Э.М. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Г.А. Тихенко