Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-6758/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Радзиевской Я.Н. по доверенности Магола В.О., направленной 26 апреля 2019 года по почте и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 мая 2019 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года по гражданскому делу N2-1990/2018 по иску Радзиевской Я.Н. к ООО "ДОМС" о признании незаконным действий по начислению платы за услуги управления, содержания и ремонт общего имущества, обязании произвести перерасчет платы, производить начисление платы исходя из цены, утвержденной постановлением Правительства г. Москвы для соответствующей категории дома, исключении начисления платы из единых платежных документов, исключении суммы задолженности из сальдовой ведомости начислений, взыскании судебных расходов,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года вступили в законную силу 04 октября 2018 года, а кассационная жалоба направлена по почте 26 апреля 2019 года.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года подается в суд, рассмотревший дело, по первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе, поданной соответственно в президиум суда города федерального значения не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Радзиевской Я.Н. по доверенности Магола В.О. подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу представителя Радзиевской Я.Н. по доверенности Магола В.О. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года по гражданскому делу N2-1990/2018 по иску Радзиевской Я.Н. к ООО "ДОМС" о признании незаконным действий по начислению платы за услуги управления, содержания и ремонт общего имущества, обязании произвести перерасчет платы, производить начисление платы исходя из цены, утвержденной постановлением Правительства г. Москвы для соответствующей категории дома, исключении начисления платы из единых платежных документов, исключении суммы задолженности из сальдовой ведомости начислений, взыскании судебных расходов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова