Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-6862/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Гогиняна Б.А., подписанную представителем по доверенности Кондратьевой Е.В., поданную в организацию почтовой связи 30 апреля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 мая 2019 года,

установил:

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ст. 390 ГПК РФ).

Из кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос о проверке законности апелляционного определения Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, которым было оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки города Москвы от 05 октября 2018 года, при этом доводы жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с данным решением суда.

Между тем, просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки города Москвы от 05 октября 2018 года кассационная жалоба не содержит, в связи с чем процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции ( ст. 390 ГПК РФ), в отношении данного определения в кассационной жалобе отсутствует, так как в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Однако в нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ в кассационной жалобе приложены копии решения мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки города Москвы 05 октября 2018 года и апелляционного определения Никулинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года, представляющие собой их ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписями судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

Кроме того, согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Кондратьевой Е.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Гогиняна Б.А, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 27 июля 2018 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой цветную ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Кондратьевой Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Гогиняна Б.А. по имеющимся документам не представляется возможным.

В силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пп.1-5, 7 чч.1, 3-7 ст.378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Гогиняна Б.А, подписанную представителем по доверенности Кондратьевой Е.В, поданную в организацию почтовой связи 30 апреля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 мая 2019 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова