Определение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 4г-6966/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ПАО "НОТА-Банк", поступившей в Московский городской суд 08 мая 2019 года, на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, определение Московского городского суда от 20 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-989/2018 по иску по иску ПАО "НОТА-Банк", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "СтройАвангард", Гурину В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Срок обжалования определения Останкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, определения Московского городского суда от 20 марта 2018 года в порядке главы 41 ГПК РФ, пропущен. Податель жалобы не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных судебных актов в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

В случае восстановления указанного процессуального срока к кассационной жалобе, составленной с учетом требований гражданского процессуального законодательства, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу, а приложенная копия апелляционного определения надлежащим образом не заверена, более того, содержит неполный текст документа, что не позволяет суду кассационной инстанции проверить его законность.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ПАО "НОТА-Банк" представителем конкурсного управляющего ГК "АСВ" по доверенности * М.И. Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена. Кроме того, отсутствуют заверенные надлежащим образом постановления арбитражного суда, подтверждающие полномочия ГК "АСВ" в качестве конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ПАО "НОТА-Банк", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь стст.376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ПАО "НОТА-Банк", на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, определение Московского городского суда от 20 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-989/2018 по иску по иску ПАО "НОТА-Банк", в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ООО "СтройАвангард", Гурину В.В. о взыскании задолженности, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова