Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-7023/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Вердиевой С.С. кызы , поступившей 14 мая 2019 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 23 мая 2018 года,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 386.1 ГПК РФ.

На основании с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

При этом к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 23 мая 2018 года с отметкой о вступлении в законную силу, в связи с чем, не представляется возможным установить, подана ли кассационная жалоба в срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При этом из содержания кассационной жалобы усматривается, что судебный приказ вынесен в отношении Вердиева Н.Ш. оглы, 30.10.1957 года рождения, который умер 25 августа 2017 года. При этом заявитель - Вердиева С.С. кызы является наследником к имуществу умершего Вердиева Н.Ш. оглы и не является лицом, в отношении которого вынесен судебный приказ, каких-либо сведений о том, что в судебном порядке установлено правопреемство заявителя после смерти должника, не представлено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Вердиевой С.С. кызы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 253 района Печатники г. Москвы от 23 мая 2018 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева