Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4г-7077/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Олейниковой О.В., поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению Олейниковой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В., Бубновой Д.В. об установлении юридического факта признания отдельной семьей ,

установил:

Олейникова О.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В, Бубновой Д.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания отдельными семьями, ссылаясь на то, что она и её дети зарегистрированы по адресу: "", по этому же адресу зарегистрированы: Олейников А.Е, Олейникова В.К, Олейникова Е.А, "" г.р, Олейников Д.А, "" г.р, Орлова А.А, "" г.р, Орлова Т.В, в настоящее время в квартире зарегистрированы 9 человек.

Несмотря на то, что заявительница и её дети зарегистрированы в указанной квартире, они фактически там не проживают, так как по программе "молодая семья" в 2010 году им предоставили квартиру в бездотационном доме по адресу: "".

Фактически Олейникова О.В. и её дети не являются членами семьи Олейникова А.Е, Олейниковой В.К, Олейниковой Е.А, Олейникова Д.А, Орловой А.А, Орловой Т.В, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, у них нет единого бюджета, в связи с чем истица просила суд установить юридический факт признания её отдельной семьей от семьи Олейникова А.Е, Олейниковой В.К, Олейниковой Е.А, Олейникова Д.А, Орловой А.А, Орловой Т.В, установление данного юридического факта, как указала истица, ей необходимо для постановки на учет в органах соцзащиты по категории "семья, имеющая в составе семьи ребенка-инвалида".

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований постановлено:

Установить юридический факт признания Олейниковой О.В. с семьей из трех человек: она, сын Бубнов Э.В, "" года рождения, дочь Бубнова Д.В, "" года рождения, - отдельной семьей от семьи Олейниковой В.К, в составе шести человек: Олейникова В.К, сын Олейников А.Е, дочь Орлова Т.В, внучка Орлова А.А. "" года рождения, внучка Олейникова Е.А, "" г.р, внук Олейников ДА, "" г.р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года решение суда от 20 декабря 2016 года отменено, заявление Олейниковой О.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В, Бубновой Д.В, об установлении юридического факта признания отдельной семьей, о ставлено без рассмотрения, при этом, судебная коллегия разъяснила заявительнице на наличие у нее права разрешить данный спор в порядке искового производства.

В кассационной жалобе Олейникова О.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года с оставлением без изменения решения Коптевского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебного постановления, оно сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Из представленных документов следует, что Олейникова О.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В, Бубновой Д.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания отдельной семьей в соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства.

Судом постановлено решение, которым установлен юридический факт признания Олейниковой О.В. с семьей из трех человек: она, сын Бубнов Э.В, "" года рождения, дочь Бубнова Д.В, "" года рождения,- отдельной семьей от семьи Олейниковой В.К, в составе шести человек: Олейникова В.К, сын Олейников А.Е, дочь Орлова Т.В, внучка Орлова А.А. "" года рождения, внучка Олейникова Е.А, "" г.р, внук Олейников ДА, "" г.р.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что хотя семья Олейниковой О.В и объединена с семьей матери, брата и сестры признаками родства, однако она не ведет с ними совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала на то, что в данном случае имеет место спор о праве между заявителями и ДГИ г. Москвы о праве заявителей в составе отдельной семьи, состоящей из трех человек, на предоставление жилой площади. Указанные обстоятельства, как указала судебная коллегия, подтверждаются перепиской Олейниковой О.В. и ДГИ г. Москвы, находящейся в материалах дела.

При таких данных, вывод судебной коллегии о том, что рассмотрение заявления в порядке особого производства, предполагающего установление юридических фактов при отсутствии спора о праве, противоречит положениям ч. 3 ст.263 ГПК РФ, является правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к правильном выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Олейниковой О.В. об установлении юридического факта признания отдельной семьей - оставлению без рассмотрения.

Олейникова О.В. не лишена возможности реализовать своё право на обращение в суд в порядке искового производства.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобе направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Положениями,, Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Олейниковой О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению Олейниковой О.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бубнова Э.В, Бубновой Д.В. об установлении юридического факта признания отдельной семьей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева