Кассационное определение Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 4г-7080/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истца Родькина А.И., направленной по почте 26 апреля 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 15 мая 2019 года,

установил:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе Родькин А.И. просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, взыскать в его пользу возмещение морального вреда и штраф. Между тем, из представленных документов следует, что решением Савеловского районного суда города Москвы от 20 марта 2018 года Родькину А.И. было отказано в иске о взыскании возмещения морального вреда, штраф в пользу Родькина А.И. не взыскивался, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 20 ноября 2018 года указанное решение изменено только в части возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. Следовательно, в остальной части решение оставлено без изменения, без его проверки рассмотрение кассационной жалобы Родькина А.И. не представляется возможным. Однако об отмене решения в части отказа ему в иске Родькин А.И. не просит.

Таким образом, в нарушение п. 5, п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, об отмене или изменении конкретных судебных постановлений с точным указанием даты их принятия, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Родькина А.И. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова