Определение Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4г-7155/2019

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, ознакомившись с кассационной жалобой Павловского А.Е., поступившей в Московский городской суд 22 мая 2019 года на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Павловского А.Е. к ООО "ТОЙОТА МОТОР" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене приказа, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Заявителем пропущен срок обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 года.

Надлежит отметить, что податель жалобы не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных выше судебных постановлений в установленном законом порядке в суд первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока, при обращении в суд кассационной инстанции заявителю жалобы необходимо приобщить надлежащим образом заверенную копию определения суда о восстановлении срока и копию обжалуемого определения, так как согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Павловского А.Е. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Павловского А.Е. к ООО "ТОЙОТА МОТОР" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв