Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-8009/2019

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, изучив кассационную жалобу представителя ответчика ПАО "Плюс Банк" Корытова П.А., направленную почтой 07.05.2019 г., поступившую в Московский городской суд 13.05.2019 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2018 г., по гражданскому делу по иску Фомичевой Г.В. к ПАО "Плюс Банк" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Кассационная жалоба, в интересах ПАО "Плюс Банк", подписана Корытовым П.А. на основании доверенности N 68/2019 от 20.02.2019 г, однако указанная доверенность не заверена печатью организации, проставлен лишь штамп "копия верна" и подпись

Корытова П.А.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчика ПАО "Плюс Банк" Корытова П.А. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А.Тихенко