Определение Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 4г-8036/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бабенкова В.К., направленной 30.04.2019 г. и поступившей в Московский городской суд 14.05.2019г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018г. по гражданскому делу по исковому заявлению Бабенкова В.К. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда ,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Из представленных материалов усматривается, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.04.2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018 г. оставлено без изменения.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока, то есть шестимесячный срок для подачи указанной кассационной жалобы истекал 18.04.2019 г.

Кассационная жалоба направлена в Московский городской суд 30.04.2019 г. согласно штампу на конверте.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного постановления в суде кассационной инстанции, пропущен.

В нарушение указанных норм заявителем не приложена к кассационной жалобе надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ к ассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу согласно п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Бабенкова В.К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.04.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018г. по гражданскому делу по исковому заявлению Бабенкова В.К. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова