Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4г-8117/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Смирновой Т.А., поступившей в Московский городской суд 14 мая 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-5967/2017 по иску Смирновой Т.А. к АО "Федеральная пассажирская компания" о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования решения Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июля 2018 года в порядке главы 41 ГПК РФ, пропущен.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, рассмотревший дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июля 2018 года.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены ее копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Смирновой Г.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Смирновой Т.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-5967/2017 по иску Смирновой Т.А. к АО "Федеральная пассажирская компания" о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова