Определение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4г-8118/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Якубовича В.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 мая 2019 года и дополнением к ней, поступившим 20 мая 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-5694/2018 по иску Якубовича В.В. к ДГИ г. Москвы о юридическом переводе квартиры в статус коммунальной,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, его место жительства и процессуальное положение в деле.

Настоящая кассационная жалоба не содержит сведений о месте жительства истца.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом копия решения Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами (в случае если их права и законные интересы нарушены соответствующими судебными постановлениями) были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке решения Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-5694/2018 по иску Якубовича В.В. к ДГИ г. Москвы о юридическом переводе квартиры в статус коммунальной, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Якубовича В.В. с дополнениям к ней подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Якубовича В.В. и дополнение к ней на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-5694/2018 по иску Якубовича В.В. к ДГИ г. Москвы о юридическом переводе квартиры в статус коммунальной, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова