Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Лемонджава М.М. в защиту осужденного Шаламберидзе Г.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором
Ш А Л А М Б Е Р И Д З Е Г. Г.
,
родившийся *** года рождения в г. ***, гражданин ***, ранее не судимый,
о с у ж д е н за четыре преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое; по ст. 158 ч.3 п. п. "а, в" УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; за пять преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 декабря 2011 года.
Этим же приговором осужден Джинчарадзе П.Т.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2013 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года оставлен без изменения.
Шаламберидзе Г.Г. осужден за покушения на тайные хищения чужого имущества, совершенные по предварительному сговору с Джинчарадзе П.Т, с незаконным проникновением в жилище (3 преступления); за покушения на тайные хищения чужого имущества, совершенные по предварительному сговору с неустановленными лицами, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления); за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; за тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением гражданам значительного ущерба, с незаконным проникновением жилище (3 преступления).
Деяния имели место в период времени с 24 ноября 2011 года по 17 декабря 2011 года по г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Лемонджава М.М. в защиту осужденного Шаламберидзе Г.Г, не соглашаясь с судебными решениями, считает, что его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел признания Шаламберидзе Г.Г. вины и раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, мнение и просьбу потерпевших о назначении Шаламберидзе наказания, не связанного с лишением свободы, а также имеющиеся у его подзащитного хронические заболевания, в том числе сахарный диабет II типа субкомпенсированный. Кроме того, у Шаламберидзе имеется малолетний ребенок и престарелые родители. Просит судебные решения изменить и с учетом всех приведенных обстоятельств снизить Шаламберидзе назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Шаламберидзе Г.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка действиям Шаламберидзе Г.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ (1 преступление), ч.3 ст. 30, 158 ч.3 п. "а" УК РФ (5 преступлений) дана правильно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Кодуа И.М. в защиту интересов осужденного Шаламберидзе Г.Г, в том числе и о несправедливости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката о назначении Шаламберидзе Г.Г. судом сурового наказания нахожу несостоятельными.
Наказание Шаламберидзе Г.Г, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, за каждое из преступлений назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в жалобе.
Наказание осужденному Шаламберидзе Г.Г. назначено в рамках ограничений, установленных ч.3 ст. 66, ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в передаче кассационной жалобы адвоката Лемонджава М.М. в защиту осужденного Шаламберидзе Г.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда А.А. Сычев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.