Постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 4у-1816/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Ибронова Х.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года

Ибронов Х.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания Ибронову Х.С. исчислен с 3 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ибронов Х.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, при этом утверждает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в частности, показания сотрудников *, которые не смогли указать на источник оперативной информации как основание для проведения ОРМ "наблюдение", помимо того, указывает, что умысла на сбыт обнаруженного и изъятого наркотического средства у него не было, участником организованной группы он не являлся, данный квалифицирующий признак вменен ему необоснованно, наличие такой группы по делу не доказано.

С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Приговором суда Ибронов Х.С. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Ибронова Х.С, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он отвечает требованиям уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако данные требования закона при постановлении приговора в отношении Ибронова Х.С. учтены судом не были в полном объеме.

Как следует из приговора, суд признал Ибронова Х.С. виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере. При этом преступление, как установилсуд, совершено им в составе организованной группы.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организационных структур, сплоченность её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.

При этом следует отметить, что указанные выше признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путём оценки выраженности указанных признаков с учетом всех обстоятельств дела.

Излагая в приговоре описание преступного деяния, и мотивируя свои выводы, суд указал, что Ибронов Х.С. действовал в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, о чем свидетельствовала подготовка и планирование преступления, последующая реализация преступного умысла и распределение ролей в группе, однако, при этом, суд не указал обстоятельств, при которых была создана организованная группа.

В приговоре не приведены доказательства, подтверждающие существование такой группы и которые свидетельствовали бы о ее создании, устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников с четким распределением функций между ними при подготовке к совершению преступления и реализации преступного умысла.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, другие участники организованной группы, кроме Ибронова Х.С, являющегося исполнителем совершенного преступления, следствием не установлены.

В связи с изложенным полагаю, что правильность выводов суда о совершении осужденным Иброновым Х.С. инкриминированного ему преступления в составе организованной группы, подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем уголовное дело вместе с кассационной жалобой осужденного Ибронова Х.С. подлежит передаче на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Ибронова Х.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко