Постановление Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 4у-2067/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Сайгитова С.Т. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года

Сайгитов С.Т, родившийся... года в с. Уцмиюрт Бабаюртовского района ДАССР, гражданин РФ, судимый 27.06.2013 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 21.02.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 30 января 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Сайгитов С.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе героин и иные компоненты, общей массой 4,32 гр.).

Преступление совершено в г. Москве 30 января 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сайгитов С.Т. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сайгитов С.Т. в ыражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса судом были не в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства, а также не приведено мотивов, по которым к нему не были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить срок назначенного ему лишения свободы с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Сайгитова С.Т. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Сайгитова С.Т. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Сайгитову С.Т. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Сайгитову С.Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

То, что Сайгитов С.Т. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также состояние его здоровья... было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. Отягчающим обстоятельством с учетом наличия непогашенной судимости за преступление средней тяжести справедливо признано наличие в действиях Сайгитова С.Т. рецидива преступлений.

Несмотря на доводы жалобы, оснований для применения к Сайгитову С.Т. положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а равно ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал, причин не согласиться с ними не усматривается. Следует отметить, что применение данных норм отнесено законом на усмотрение суда.

Таким образом, при назначении Сайгитову С.Т. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Сайгитову С.Т. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по имеющимся материалам не обнаруживается. Вид исправительного учреждения определен Сайгитову С.Т. правильно.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Сайгитова С.Т. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сайгитова С.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Сайгитова С.Т. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер