Постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4у-2158/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Баскакова В.Г. в защиту осужденного Рябова А.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года

Рябов А.Н, *,-

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Рябов А.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 года приговор изменен: по ч.2 ст. 325 УК РФ назначено Рябову А.Н. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 325 УК РФ, окончательно назначено Рябову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Применены положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) с учетом нахождения Рябова А.Н. под стражей с 16 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 13 августа 2018 года, включительно.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Рябов А.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей К. Т.С, на сумму 178 479 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Также он осужден за похищение у гражданки К.Т.С. паспорта.

Преступления им совершены в городе Москве 16 августа 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Баскаков В.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Рябова А.Н. судебными решениями. Оспаривая совершение Рябовым А.Н. грабежа в отношении потерпевшей К.Т.С, обращает внимание на обстоятельства совершения преступлений и полагает, что действия Рябова А.Н. подлежали квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Указывает, что на иждивении у Рябова А.Н. находится отец, имеющий ряд хронических заболеваний и нуждающийся в его помощи. Считает назначенное Рябову А.Н. наказание чрезмерно суровым, немотивированным и усматривает возможность применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся в отношении Рябова А.Н. судебные решения, применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и положения ст. 64 УК РФ, снизив наказание до отбытого.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рябова А.Н, суд удостоверился, что осужденный Рябов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Рябову А.Н. обвинения убедился, а том числе в обоснованности осуждения Рябова А.Н. в квалифицированном грабеже в отношении потерпевшей К.Т.С.

Также необходимо отметить, что по смыслу закона и в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Квалификация действий Рябова А.Н. по "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч.2 ст. 325 УК РФ является правильной, она подтверждается представленными материалами, а также признанием осужденным вины в инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме.

Наказание осужденному Рябову А.Н. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Рябова А.Н, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания принял во внимание и учел признание Рябовым А.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и наличие на *, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябову А.Н, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для применения в отношении Рябова А.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных представления и жалобы в интересах осужденного Рябова А.Н, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы о суровости назначенного ему наказания, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Рябова А.Н. судебные решения (с учетом внесенных изменений) следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Баскакова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Баскакова В.Г. в защиту осужденного Рябова А.Н. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья О.В. Свиренко