Постановление Московского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 4у-2195/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Бухаровой В.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2019 года,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года

Бухарова В.В, родившаяся... года в г.Москве, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ст.264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Отбывание срока основного наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу, принято решение по гражданским искам потерпевших.., а также в обеспечение исполнения гражданских исков потерпевших наложен арест на автомобиль осужденной Бухаровой В.В.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 марта 2019 года приговор оставлен без изменения.

Бухарова В.В. признана виновной в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 29 августа 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Бухарова В.В. полностью признала свою вину, уголовное дело по ее ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Бухарова В.В, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Считает, что при решении вопроса о наказании были не в полной мере учтены данные о ее личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что она ранее не судима, вину признала, работает, характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, имеет на иждивении родственников, нуждающихся в ее помощи, является единственным кормильцем в семье, приняла меры к возмещению в добровольном порядке ущерба потерпевшим. Полагает необоснованным признание потерпевшим наряду с матерью брата погибшего... Просит состоявшиеся приговор и апелляционное постановление изменить, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные и дополнительно истребованные материалы, считаю, что доводы осужденной Бухаровой В.В. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Бухаровой В.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Бухаровой В.В. обвинения и доказанности ее вины в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Судом апелляционной инстанции проверялись по материалам дела доводы защиты о необоснованном признании потерпевшими по делу двоих близких родственников погибшего. Нарушения требований действующего законодательства, в том числе ст. 42 УПК РФ, выявлено не было, выводы суда второй инстанции об этом в апелляционном постановлении должным образом мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Бухаровой В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также всех известных данных о личности осужденной, включая ее возраст, образование, семейное и материальное положение, то, что она ранее не судима, на медицинских учётах по состоянию здоровья не состоит, работает, положительно характеризуется.

Отягчающих обстоятельств у Бухаровой В.В. не установлено. П олное признание Бухаровой В.В. своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее родственников, наличие материально зависимых от нее лиц, принятие Бухаровой В.В. мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Достаточных оснований для применения к Бухаровой В.В. положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ предыдущие судебные инстанции не усмотрели, свои выводы об этом в судебных решениях надлежаще мотивировали, причин не согласиться с ними не имеется.

Приговор по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, надлежаще мотивирован. Назначенное Бухаровой В.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым, оснований для смягчения его по имеющимся материалам не усматривается.

Из представленных и дополнительно истребованных документов следует, что апелляционное рассмотрение уголовного дела по жалобам сторон осуществлялось в соответствии нормами гл. 45-1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Из протокола заседания суда апелляционной инстанции от 25 марта 2019 года следует, что ходатайство адвоката осужденной о приобщении к материалам дела копии почтового перевода от 9 марта 2019 года, подтверждающего частичное возмещение ущерба потерпевшей.., было отклонено в связи с тем, что последняя получение ею денежного перевода не подтвердила. Таким образом, иных смягчающих обстоятельств в стадии апелляционного рассмотрения дела установлено также не было.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Бухаровой В.В. судебных решений, по имеющимся материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Бухаровой В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной

Бухаровой В.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы о 28 января 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер