Постановление Московского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 4у-2322/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Иванковой Ю.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года

И В А Н К О В А ***,

о с у ж д е н а по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, с отменой по нему условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно Иванковой Ю.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

***.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2019 года приговор в отношении Иванковой Ю.А. оставлен без изменения.

Иванкова Ю.А. осуждена за тайное хищение имущества *** с банковского счета в сумме *** рублей, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Деяние имело место 13 мая 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Иванкова Ю.А, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд формально учел смягчающие обстоятельства, а именно, что она полностью признала вину, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила в добровольном порядке, претензий со стороны потерпевшей не имеется, является инвалидом *** группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца, являющегося инвалидом, мать пенсионерку, положительно характеризуется по месту регистрации, на учете в ПНД не состоит. Также обращает внимание на то, что на данный момент уже отбыла часть назначенного наказания. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, на основании ст. 80 УК РФ заменить оставшуюся часть неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Иванкова Ю.А. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Иванковой Ю.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводам осужденной Иванковой Ю.А, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей её кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденной Иванковой Ю.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденная указывает в своей кассационной жалобе. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденной Иванковой Ю.А. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновной, анализ которых неоспоримо свидетельствует о невозможности сохранения осужденной условного осуждения по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, суд первой инстанции обоснованно отменил ей условное осуждение по названному приговору и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Что касается вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, то данный вопрос может быть разрешен по ходатайству осужденной районным судом по месту отбывания ей наказания в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Иванковой Ю.А. судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Иванковой Юлии Андреевны о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев