Постановление Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4у-2431/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Редреева А.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года

Редреев А.В, ***,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Редрееву А.В. окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 24 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Редреев А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливо назначенного наказания; ссылаясь на то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Редреев А.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, ***, просит применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Изучив приговор суда и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Редреев А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного Редреева А.В. в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Редреева А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Редрееву А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влиянии назначенного наказания на исправление Редреева А.В. и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а именно: полного признания вины и раскаяния в содеянном, ***, а также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Редреева А.В. лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, при этом посчитав возможным не назначать ему дополнительных видов наказания.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Редреева А.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина