Постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4у-2442/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Колесникова И.В., о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года

Колесников И.В, ***, ранее не судимый;

осужден по четырем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Калесникову И.В. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением на Колесникова И.В. обязанностей.

Приговором разрешена судьба гражданских исков и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания; по его мнению, суд не применил положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не смотря на наличие к тому оснований, а кроме того превысил размер максимального наказания назначаемого по совокупности преступлений, не рассмотрев возможность назначения наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив судебные решения и доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Колесников И.В. осужден за четыре тайных хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Колесникова И.В. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены верно.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Колесникова И.В. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления).

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Колесникову И.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденного, а также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно принял решение о возможности исправления Колесникова И.В. посредством назначения условного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку за каждое из совершенных Колесниковым И.В. преступлений назначил наказание, не превышающее 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Следует отметить, что наказание судом в каждом конкретном случае назначается индивидуально, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, и в данном случае судом по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, было принято решение о частичном сложении назначенных наказаний.

При этом, назначенное Колесникову И.В. по совокупности преступлений наказание не превышает более чем на половину максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и составляет 4 года лишения свободы.

Таким образом, оснований для смягчения, назначенного Колесникову И.В. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Колесникова И.В, о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина