Постановление Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4у-2472/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителей Б ... на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА

:

Заявитель Б... обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании необоснованным бездействия прокурора г.Москвы Чурикова В.В, выразившегося в невыполнении им указаний Генеральной Прокуратуры РФ, нерассмотрении жалоб по существу по каждому из доводов, указанных в направленных на имя прокурора жалобах.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года жалоба заявителя Белякова - Губа М.М. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 февраля 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Б... выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что жалобы, поданные порядке ст. 123-124 УПК РФ, прокурором не были рассмотрены. Считает незаконным отсутствие прокурора Чурикова В.В. в судебных заседаниях при рассмотрении жалоб на его бездействие. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить материл на новое судебное рассмотрение, в ином составе судей.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст.125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что прокурор города Москвы, получив из Генеральной прокуратуры Российской Федерации жалобы с поручением организовать проверки их доводов, эти проверки организовал в порядке, установленном приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 N 45 "Об утверждении и введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации". О результатах проверок заявителю даны письменные ответы, что заявителем в судебных заседаниях не оспаривалось.

Таким образом, заявления Б... рассмотрены уполномоченными на то сотрудниками прокуратуры по г.Москве, заявителю сообщено о результатах рассмотрения его заявлений, а также разъяснен порядок обжалования принятых решений.

Оснований полагать, что действиями прокурора г.Москвы Чурикова В.В. были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, ущемлены конституционные права и свободы заявителя, а также затруднен его доступ к правосудию, не имеется.

Жалоба заявителя судом рассмотрена с участием заявителя и с участием прокурора, полномочия которого на участие в судебном заседании были надлежащим образом подтверждены. Обязательное участие прокурора города Москвы лично в судебном заседании законом не предусмотрено. Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Б... для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы заявителя Б... на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.