Постановление Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4у-2475/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Ашурова С. Ю. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2011 года

Ашуров С.Ю,.., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ашурову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 февраля 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств

.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ашуров С.Ю. признан виновным в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженном с недекларированием, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ашуров С.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом неверно квалифицированы его действия. Просит изменить приговор суда, применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также привести приговор в соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Ашурова С.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Виновность Ашурова С.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями свидетелей Х.., Ч.., Ш.., П... и других, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Ашурова С.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений. Судом достоверно установлено, что Ашуров С.Ю. переместил через таможенную границу Российской Федерации таможенного поста ЖДПП "... " Астраханской таможни наркотическое средство (препарат) содержащий героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 3 398,4 грамма, с сокрытием от таможенного контроля в сумке с личными вещами, сопряженное с недекларированием, что согласно действующей на тот момент редакцией уголовного закона являлось контрабандой. При этом, Ашуров С.Ю. также создал условия для дальнейшего сбыта наркотического средства, однако преступление было недоведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые располагали информацией, что гражданин Таджикистана по имени "С... ", работающий.., причастен к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, квалификация действий Ашурова С.Ю. по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Ашурову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и является справедливым и соразмерным содеянному. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел... Ашурова С.Ю. и... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, приговор в отношении Ашурова С.Ю. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ашурова С.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Ашурова С... Ю... на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 03 марта 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.