Постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 4у-2481/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Хайдарова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года,

установила:приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года

Хайдаров, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.229.1 УК РФ на 4 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хайдарову назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания Хайдарова под стражей со 2 сентября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года (постановленным по правилам главы 45 УПК РФ) приговор оставлен без изменения.

Хайдаров признан виновным в контрабанде наркотических средств, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Хайдаров, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Хайдарова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Хайдарову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Вопреки мнению осужденного все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

При рассмотрении дела в кассационном порядке, суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, которые были признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

Таким образом, ставить вопрос об изменении судебных решений оснований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хайдарова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева