Постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 4у-2562/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Р*. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года

Р*, ***, не судимый,

осужден по преступлениям, предусмотренным:

п. "а" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Р*, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Р*. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Р*. признан виновным в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, в иных действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в г. Москве 2 сентября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Р*. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Р*, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Р*. правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.131, п. "а" ч. 2 ст. 132, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному *. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, представляется, что судом Р*. назначено справедливое и соразмерное совершенным преступлениям наказание.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы Р*. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко

Российская Федерация

Московский

городской суд

107996, г. Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

27 мая 2019 года N 4у/1-2562/2019

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области

150036, г. Ярославль, ул. Хлебная, 12

Для вручения осужденному:

Раджабову Шерзоду Хамроевичу

(в случае убытия прошу направить по принадлежности)

Направляется копия постановления Московского городского суда от 27 мая 2019 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Раджабова Ш.Х.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.401.8 УПК РФ, кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: копия постановления об отказе на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко