Решение Московского городского суда от 16 апреля 2019 г. по делу N 7-3977/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и дополнениям к ней Гайворонского О.В. на постановление заместителя начальника МАДИ ФИО от 15 августа 2018 г. N 0356043010118081500011121, решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 03 сентября 2018 г., решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гайворонского О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО N 0356043010118081500011121 от 15 августа 2018 г. Гайворонский О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением первого заместителя начальника МАДИ ФИО от 03 сентября 2018 г. вышеуказанное постановление изменено в части указания адреса места совершения административного правонарушения: Красноармейская улица (дублер), в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. вышеуказанные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением должностных лиц, решением судьи, Гайворонский О.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку во вмененный период осуществил остановку принадлежащего ему транспортного средства вне зоны запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Гайворонский О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гайворонского О.В, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судьей Савеловского районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы Гайворонского О.В. материалы административного дела не истребованы и не исследованы. Из материалов дела не следует, что судьей запрашивались данные материалы и были представлены суду. Подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Судьей также не истребованы и не исследованы соответствующие дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на момент совершения Гайворонским О.В. вмененного административного правонарушения по адресу: г. Москва, ул. Красноармейская (дублер), д. 6. Вместе с тем, основным доводом Гайворонского О.В. заявлено о том, что транспортное средство было расположено вне зоны действия знака 3.27 "Остановка запрещена", соответствующие дорожные знаки, дорожная разметка в месте парковки отсутствовали.

При этом по имеющимся в материалы дела доказательствам, проверить заявленный Гайворовским О.В. довод не представляется возможным.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Гайворонского О.В, в связи с чем решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Савеловского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова