Определение Московского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 7-5112/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселкова А.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010118031300035615 от 13 марта 2018 года, решение и.о. начальника МАДИ от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Веселкова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010118031300035615 от 13 марта 2018 года, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 05 октября 2018 года, Веселков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением должностных лиц, Веселков А.Ю. обратился с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока в Симоновский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 20 ноября 2018 года Веселкову А.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Веселков А.Ю. просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Веселков А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест ( часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из определения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010118031300035615 от 13 марта 2018 года, решение и.о. начальника МАДИ от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ было рассмотрено без участия заявителя Веселкова А.Ю. с учетом данных о его надлежащим извещении о времени и месте судебного заседания.

Однако, с такими выводами согласиться нельзя, поскольку извещение о месте и времени рассмотрения ходатайства, назначенного на 20 ноября 2018 года на 17 час. 10 мин, было направлено Веселкову А.Ю. с почтовым идентификатором N *** 16 ноября 2018 года и получено заявителем 20 ноября 2018 года в 17 час. 47 мин, то есть после судебного заседания в связи с чем извещение такое нельзя признать надлежащим.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Симоновского районного суда г. Москвы порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение от 20 ноября 2018 г. подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачу жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 24.4, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010118031300035615 от 13 марта 2018 года, решение и.о. начальника МАДИ от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Веселкова А.Ю, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова