Решение Московского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 7-5160/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гричанина И.Г. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым постановлено:

"Жалобу Гричанина И.Г. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении N 999171 от 24 октября 2018 года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Шуматовым А.Н, и решение по жалобе от 30 ноября 2018 года, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надровым Д.А, - без изменения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ***171 от 24 октября 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 30 ноября 2018 года, Гричанин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Гричанин И.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, вина его не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он является владельцем резидентского разрешение на осуществление парковочных сессий.

Гричанин И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы от 29 апреля 2019 года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н, согласившегося с решением суда, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления, решения должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что 18 октября 2018 года в 19 часов 19 минут по адресу: ****, транспортное средство "Ниссан", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Гричанин И.Г, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Гричаниным И.Г. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 288, свидетельство о поверке N СП 2004158, которая действительна до 23 апреля 2019 года.

Доводы жалобы о невиновности Гричанина И.Г. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Гричанин И.Г. в установленном законом порядке произвел оплату за годовое пользование парковочным местом со сроком действия со

02 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года, автомобиль заявителя внесен в реестр резидентных парковочных разрешений г. Москвы, которое позволяет парковаться в районе Арбат г. Москвы, является несостоятельным.

Факт внесения автомобиля заявителя в реестр резидентных парковочных разрешений г. Москвы на срок со 02 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года включительно с 20 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин ежедневно в пределах территории района Арбат г. Москвы, не свидетельствует о наличии у Гричанина И.Г. права не осуществлять оплату парковки в вечернее время 18 октября 2018 года в 19 час. 19 мин. по адресу: ****, который к району Арбат не относится, а относится к Пресненскому району г. Москвы.

Несогласие Гричанина И.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Гричанина И.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Гричанина И.Г. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N ****171 от 24 октября 2018 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 30 ноября 2018 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Гричанина И.Г. оставить без изменения, жалобу Гричанина И.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов