Решение Московского городского суда от 16 мая 2018 г. по делу N 7-5278/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомкина Андрея Анатольевича на п остановление первого заместителя начальника МАДИ N 0356043010118081400038243 от 30 августа 2018 года, решение начальника МАДИ от 30 августа 2018 г., решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Фомкина А.А.

УСТАНОВИЛ

Постановлением первого заместителя начальника МАДИ N 0356043010118081400038243 от 30 августа 2018 года, оставленным без изменения решением начальника МАДИ от 30 августа 2018 г, Фомкин А.А. признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

На данное постановление должностного лица Фомкиным А.А. подана жалоба в Головинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 г. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Фомкиным А.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит отменить постановлениеи решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не учтены положения ГОСТ Р52289-2004, а именно п. 5.1.3, 5.1.5, 5.1.7, автомобиль был припаркован значительно правее обочины дороги.

В судебное заседание Фомкин А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по жалобе не заявлял, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 12.05.18 г. в 12 ч.14 мин. по адресу: *** до пересечения с ул. Л***, водитель в нарушение требования п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником автомобиля является Фомкин А.А.

Действия Фомкина А.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Фомкина А.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место остановки автомашины Ниссан в пределах действия дорожного знака 3.27, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марка автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, свидетельство о поверке СП 2004215 действительное по 23.04.2019 года, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Фомкина А.А. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что приложенные к постановлению об административном правонарушении фотоматериалы не содержат привязки к месту, на них не видно запрещающих знаков не могут быть признаны состоятельными, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется, кроме того, на представленном фотоматериале зафиксирован запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена"Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы ГОСТ Р52289-2004 ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙИ НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (далее, кроме раздела 8, - дорогах), а не правила остановки автомобиля, регулируемые ПДД.

При этом следует отметить, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем не представлено.

По существу доводы Фомина А.А. направлены на переоценку доказательств в выгодном для него свете, неправильное толкование действующего законодательства, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Обжалуемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление первого заместителя начальника МАДИ N 0356043010118081400038243 от 30 августа 2018 года, решение начальника МАДИ от 30 августа 2018 г, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Фомкина А.А.оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов