Решение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 7-5782/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Меньшикова Н.Ф. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N ***917 от 09 февраля 2018 года и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Меньшикова Н.Ф. оставить без изменения, жалобу Меньшикова Н.Ф. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2018 года в отношении Меньшикова Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N ***917 от 09 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 марта 2018 года, Меньшиков Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Меньшиков Н.Ф. подал жалобу в районный суд, решением судьи которого данные постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Меньшиков Н.Ф. просит постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда по доводам поданной жалобы отменить, указывая, что его вина в произошедшем ДТП отсутствует.

В судебное заседание Московского городского суда Меньшиков Н.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое 27 апреля 2019 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не усматриваю.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда,

09 февраля 2018 года в 11 час 35 мин. по адресу: г***, водитель Меньшиков Н.Ф, управляя автомобилем марки "КИА", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял заблаговременно соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Вольво ХС90", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Я.Е.В.

Действия Меньшикова Н.Ф. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Меньшикова Н.Ф. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом N ** по делу об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 09 февраля 2018 года; объяснениями Меньшикова Н.Ф. от 09 февраля 2018 года; объяснениями Я.Е.В. от 09 февраля 2018 года; фотоматериалом и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Меньшикова Н.Ф. в нарушении требований п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Ссылка о недоказанности вины Меньшикова Н.Ф. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализации позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Меньшикова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Решение суда мотивировано, доводам жалобы Меньшикова Н.Ф. дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Меньшикова Н.Ф, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Меньшикова Н.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Меньшикова Н.Ф. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N ***917 от 09 февраля 2018 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 05 марта 2018 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Меньшикова Н.Ф. оставить без изменения, жалобу Меньшикова Н.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов