Решение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 7-5827/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махматкулова М.Г.у. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

"Махматкулова М.Г.у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Махматкулов М.Г.у. 12 февраля 2019 года в 18 час. 43 мин. по адресу: ***, управляя транспортным средством марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак ***, совершил ДТП с автомобилем марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Махматкулова М.Г.у. по доводам краткой жалобы, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лагутина М.В. в судебное заседание Московского городского суда не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое согласно данным ФГУП "Почта России" 29 апреля 2019 года выслано обратно отправителю.

Выслушав Махматкулова М.Г.у, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Из материалов дела следует, что водитель Махматкулов М.Г.у. 12 февраля 2019 года в 18 час. 43 мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак ***, совершил ДТП с автомобилем марки "Форд Мондео", государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Махматкулова М.Г.у. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 февраля 2019 года;

- схемой места ДТП от 12 февраля 2019 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Махматкулова М.Г.у. ;

- фотоматериалом;

- рапортом инспектора ГИБДД ОТ 12 февраля 2019 года;

- объяснениями потерпевшей Лагутиной М.В. от 12 февраля 2019 года, от 15 февраля 2019 года;

- карточкой учета транспортных средств;

- объяснениями Махматкулова М.Г.у. от 21 февраля 2019 года;

- заключением по результатам осмотра транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2019 года;

- протоколом N *** об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года в отношении Махматкулова М.Г.у.

- иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Махматкулова М.Г.у. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Махматкулов М.Г.у. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Ни в своем объяснении, данном на стадии проведения административного расследования, ни в судебном заседании суда апелляционной инстанции, заявитель свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Сам факт ДТП обоснованно у суда сомнений не вызвал, поскольку был подтвержден совокупностью приведенных выше и исследованных в деле доказательств, а также показаниями самого Махматкулова М.Г.у.

Обстоятельства столкновения транспортных средств, свидетельствуют о том, что Махматкулов М.Г.у. должен был быть и был осведомлен о произошедшем событии, однако место ДТП оставил.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Махматкулова М.Г.у.

Механические повреждения автомобилей "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак ***, и "Форд Мондео", государственный регистрационный знак ***, были отражены в заключении по результатам осмотра транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2019 года.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Основания для изменения судебного постановления и назначения Махматкулову М.Г.у. иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо назначенного Махматкулову М.Г.у. в ида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Махматкулову М.Г.у. наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Махматкулова М.Г.у. оставить без изменения, жалобу Махматкулова М.Г.у. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов