Решение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 7-5830/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишенева Ю.В. на постановление судьи Савеловского районного суда

г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

"Признать Мишенева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Мишенев Ю.В. 23 октября 2018 года в 07 час. 05 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем марки "Шкода Октавия TOUR ", государственный регистрационный знак ****, следовал по ****, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с движущейся в попутном направлении слева автомобилем марки "Ивеко", государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Лебедева П.А, от которого автомобиль "Шкода Октавия TOUR " допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где столкнулся с автомобилем "Хендэ", государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Одинаева А.Х, в результате чего водителю Одинаеву А.Х. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Мишенев Ю.В. по доводам жалобы, указывая на то, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Лебедев П.А.; судом при вынесении постановления не были исследованы доказательства, как каждое, так и все в совокупности, что является существенным нарушением процессуальных требований о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

В судебное заседание Московского городского суда Одинаев А.Х. не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое 29 апреля 2019 года после неудачной попытки вручения было выслано обратно отправителю.

Выслушав Мишенева Ю.В, его защитника Зазулю В.М, поддержавших доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения в одитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что водитель Мишенев Ю.В. 23 октября 2018 года в 07 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Ленинградское ш, д. 171, управляя автомобилем марки "Шкода Октавия TOUR ", государственный регистрационный знак Е 910 АК 197, следовал по Ленинградскому ш. в направлении центра и у дома 171, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с движущейся в попутном направлении слева автомобилем марки "Ивеко", государственный регистрационный знак О 179 НХ 69, под управлением водителя Лебедева П.А, от которого автомобиль "Шкода Октавия TOUR " допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где столкнулся с автомобилем "Хендэ", государственный регистрационный знак Р 759 МУ 777, под управлением водителя Одинаева А.Х, в результате чего водителю Одинаеву А.Х. был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Мишенева Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 октября 2018 года;

- схемой места ДТП от 23 октября 2018 года;

- протоколом **** осмотра места совершения административного правонарушения от 23 октября 2018 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2018 года;

- письменными объяснениями Мишеневой И.А. от 23 октября 2018 года, от

13 декабря 2018 года;

- письменными объяснениями Мишенева Ю.В. от 23 октября 2018 года, от

13 декабря 2018 года;

- письменными объяснениями Лебедева П.А. от 23 октября 2018 года, от 28 ноября 2018 года;

- рапортами инспекторов ГИБДД от 23 октября 2018 года;

- карточкой происшествия N ***;

- справкой о ДТП от 23 октября 2018 года;

- письменными объяснениями потерпевшего Одинаева А.О. от 30 октября 2018 года;

- заключением эксперта N *** от 18 декабря 2018 года;

- фотоматериалом;

- протоколом *** об административном правонарушении в отношении Мишенева Ю.В. от 27 декабря 2018 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Мишенева Ю.В. в его совершении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя Мишенева Ю.В, нарушившего требования п. 9.9, 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лебедева П.А, являются несостоятельными, поскольку в силу статьи 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, действиям Лебедева П.А, вопреки доводам жалобы, суд правовую оценку давать не вправе.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Мишеневым Ю.В. вышеназванных требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Одинаеву А.О. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мишенева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Мишенева Ю.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов