Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 7-5890/2019

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя ИФНС N 5 по г. Москве по доверенности Романовой Д.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым отменено постановление заместителя начальника ИФНС N 5 по г. Москве N 770520180607050402 от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое упаковочное Оборудование" Винченцо Д., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением заместителя начальника ИФНС N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) N 770520180607050402 от 21 июня 2018 года, генеральной директор АО "Джи Ди Автоматическое упаковочное Оборудование" Винченцо Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года названное выше постановление отменено, производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель ИФНС N 5 по г. Москве по доверенности Романова Д.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу представителя ИФНС N 5 по г. Москве по доверенности Романовой Д.В. подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана не уполномоченным на обжалование названного судебного акта должностным лицом.

Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что 21 июня 2018 года обжалуемое постановление в отношении генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое упаковочное Оборудование" Винченцо Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, было вынесено заместителем начальника ИФНС N 5 по г. Москве Гасановым Г.Т.

Вместе с тем жалоба в Московский городской суд подана иным должностным лицом - начальником правового отдела ИФНС N 5 по г. Москве Романовой Д.В, действующей на основании доверенности N *** от 21 ноября 2018 года, выданной начальником Инспекции Гавриловым А.К.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ИФНС N 5 по г. Москве по доверенности Романовой Д.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым отменено постановление заместителя начальника ИФНС N 5 по г. Москве N 770520180607050402 от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Джи Ди Автоматическое упаковочное Оборудование" Винченцо Д, - возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова