Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 мая 2019 г. по делу N 22-858/2019

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И,

при секретаре Балданове Т.Ц,

с участием прокурора Корнева А.Г,

обвиняемого Солдатова А.Н,

защитника Ушакова Н.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней) обвиняемого Солдатова А.Н. на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2019 г. об оплате вознаграждения адвоката.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Солдатова А.Н, его защитника Ушакова Н.И, поддержавших апелляционную жалобу (основную и дополнения к ней), прокурора Корнева А.Г, полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 26.03.2019 уголовное дело по обвинению Солдатова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору "... " РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

26.03.2019 вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Мудаевой С.С. за участие в качестве защитника обвиняемого Солдатова А.Н. при рассмотрении уголовного дела 08.02, 12.02, 25.02, 06.03, 19.03, 25.03.2019 в сумме 8100 руб.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении к ней) обвиняемый Солдатов А.Н, выражая несогласие с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату Мудаевой С.С, указал на его незаконность. Привел доводы о том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу допущены нарушения закона, не соблюдены нормы Конституции РФ и международные нормы права, когда его лишили права защищаться законными способами. Он отказывался от услуг адвоката Мудаевой С.С, назначенной ему следователем, поскольку не был уверен в ее достаточной квалификации, просил о вызове адвоката Ушакова В.И. Следователь Носкова Т.В. неоднократно отклоняла его отказ от услуг адвоката Мудаевой С.С.... адвокат Мудаева С.С. не пыталась обеспечить его линией защиты, не выясняла у него о наличии заявлений или ходатайств, полноценная юридическая помощь с ее стороны отсутствовала, своими действиями содействовала передаче уголовного дела в суд, игнорируя неправомерные действия следствия.

Адвокат Мудаева С.С. принимала участие в судебных заседаниях без заключения с ним соглашения в течение 6 рабочих дней -.., о назначении которых ему не было известно, т.к. находился на лечении в больнице при ИК-2. Ее заявление об оплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве является необоснованным.

Просит отменить постановление суда от 26.03.2019 об оплате вознаграждения адвокату.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого Солдатова А.Н, заслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

Согласно требований ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные нормы закона при принятии решения соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в соответствии с ордером... от... адвокат Мудаева С.С. участвовала в рассмотрении уголовного дела по обвинению Солдатова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в качестве защитника по назначению.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N1240 "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации" (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 N1169), размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 900 рублей, с начислением 20 % районного коэффициента и 30 % надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за 1 день на сумму 1350 рублей 00 копеек.

Из протокола судебного заседания... установлено, что адвокат Мудаева С.С. выполняла свои обязанности в качестве защитника в течение 6 рабочих дней -.., в связи с чем судом принято обоснованное решение об оплате процессуальных издержек, связанных с ее участием в уголовном судопроизводстве, на общую сумму 8100 рублей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь за собой отмену принятого судом решения, не допущено.

Доводы обвиняемого Солдатова А.Н. о ненадлежащем исполнении своих обязанностей адвокатом Мудаевой С.С. оставлены без рассмотрения, как выходящие за пределы предмета обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2019 года об оплате вознаграждения адвокату оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основной и дополнении к ней) обвиняемого Солдатова А.Н. без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.