Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 г. по делу N 33-1743/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Вагановой Е.С, Кушнаревой И.К.

при секретаре Свистунове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Усольцевой Н.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С, ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N... от 22.02.2017 г. по адресу Республика Бурятия, "... ", взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10037,50 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.03.2019 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, истцу предложено в срок до 15.03.2019 г. устранить недостатки искового заявления.

Определением суда от 19.03.2019 г. исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Усольцева Н.В. просит отменить вышеприведенное определение суда. Указывает, что суд был не вправе возвращать исковое заявление, так как платеж был проведен допустимым банком и отметка об этом на поручении имеется справа внизу. Платеж был произведен плательщиком удаленно, через систему дистанционного банковского обслуживания "Банк-клиент". Распечатка была произведена по коду "... ". Указание об этом имеется в левом верхнем углу.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что к иску приложена копия платежного поручения от 20.02.2019 г. N 2812, которая не содержит отметки о его исполнении, и, как следствие, в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведений об оплате государственной пошлины при обращении в суд истцом не представлены.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;

В подтверждение об уплате государственной пошлины ПАО "МРСК Сибири" представило платежное поручение N... от... г, с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. В указанном платежном поручении указаны дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика, имеется отметка банка об исполнении.

Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения. Кроме того, в платежном поручении указано назначение платежа.

С учетом того, что указанное выше платежное поручение оформлено надлежащим образом, что подтверждает уплату государственной пошлины, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2019 г. отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: