Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 мая 2019 г. по делу N 33-368/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А,

судей Дауркиной П.П, Мовлаевой Т.И,

при секретаре Магомадовой Л.Г,

рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2019 года частную жалобу представителя Эсуевой Л.Р. - Сайдулаевой М.М. на определение судьи Гудермесского городского суда ЧР от 01 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Эсуевой Лайлы Рамзановны к Шахтиеву Эзраилу Халидовичу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и аннулировании записи в ЕГРП,

УСТАНОВИЛА:

Эсуева Л.Р. обратилась в Гудермесский городской суд ЧР с иском к Шахтиеву Э.Х. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и аннулировании записи в ЕГРП.

Определением судьи Гудермесского городского суда ЧР от 01 февраля 2019 года в принятии искового заявления Эсуевой Л.Р. отказано, поскольку заявленные требования в силу закона не могут являться самостоятельным предметом спора.

В частной жалобе представитель Эсуевой Л.Р. - Сайдулаева М.М. просит определение судьи отменить, находя незаконными выводы судьи.

В судебном заседании Эсуева Л.Р, ее представитель Сайдулаева М.М. поддержали доводы частной жалобы и просили об отмене определения суда.

Шахтиев Э.Х. просил определение судьи оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П, выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как усматривается из материала, Эсуевой Л.Р. заявлены исковые требования к Шахтиеву Э.Х. о признании свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании в ЕГРП сведений о регистрации права собственности.

Отказывая в принятии искового заявления к производству, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда об отсутствии у Шахтиева Э.Х. права на спорный объект недвижимости. Наличие указанного решения является основанием об аннулировании сведений о регистрации права на спорный объект недвижимости за Шахтиевым Э.Х..

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Так, из материала следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 августа 2018 года, решение Гудермесского городского суда ЧР от 24 ноября 2011 года по делу по иску Шахтиева Э.Х. к Вылковой В.Д. о признании договора купли-продажи домовладения и признании права собственности на домовладение N "адрес" отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шахтиева Э.Х... Указанный судебный акт является основанием для внесения соответствующим органом сведений о прекращении права собственности Шахтиева Э.Х. на спорное домовладение.

Из содержания искового заявления Эсуевой Л.Р. следует, что истец просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Шахтиева Э.Х. и аннулировать в ЕГРП запись о регистрации права Шахтиева Э.Х. на домовладение "адрес".

Между тем, все фактические обстоятельства, на которые Эсуева Л.Р. ссылается в поданном исковом заявлении, имели место в период рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по иску Шахтиева Э.Х. к Вылковой В.Д..

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о признании свидетельства о праве собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости по ранее рассмотренному делу не могут рассматриваться в качестве самостоятельного предмета спора, поскольку не предполагают восстановление или защиту нарушенного права, в связи с чем, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии иска Эсуевой Л.Р..

Вывод судьи об отказе в принятии искового заявления является обоснованным, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гудермесского городского суда ЧР от 01 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Эсуевой Л.Р. к Шахтиеву Э.Х. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и аннулировании записи в ЕГРП оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи