Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-3055/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В,

судей областного суда Астапчук Р.В, Дзюбенко А.А,

при секретаре Зварич Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "... " дело по апелляционной жалобе представителей Угрюмова А.Г. - Попова И.В, Темиргалиева Т.Э. на решение Центрального районного суда г. Омска от "... ", которым постановлено:

"Исковые требования Угрюмова А. Г. к Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Угрюмовой С. В. в своих интересах и в интересах "... " о возложении обязанности, вселении, внесения изменений в договор социального найма, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Угрюмовой С. В. в своих интересах и в интересах "... " к Угрюмову А. Г. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Угрюмова А. Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "... ", "... ", "... ".

Взыскать с Угрюмова А. Г. в пользу Угрюмовой С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Угрюмова А. Г. в бюджет "... " государственную пошлину в размере 150 рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Угрюмов А.Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Угрюмовой С.В. в своих интересах и в интересах "... ". о возложении обязанности, вселении, внесении изменений в договор социального найма, признании права собственности.

В обоснование требований указал, что с Угрюмовой С.В. состоял в браке, который расторгнут "... " От брака имеют совместных детей: "... " года рождения.

На момент расторжения брака истец и ответчики на правах членов семьи нанимателя "... "мать Угрюмовой С.В.) проживали в "... " в г. Омске. После прекращения брачных отношений Угрюмова С.В. и ее мать стали препятствовать проживанию Угрюмова А.Г. в указанной квартире. Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " по иску "... ". Угрюмов А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, на основании решения суда "... " снят с регистрационного учета. Впоследствии указанное заочное решение по заявлению Угрюмова А.Г. отменено судом, а исковое заявление "... ". оставлено без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " Угрюмовой С.В. отказано в удовлетворении аналогичных требований о признании утратившим Угрюмова А.Г. права пользования жилым помещением, встречные исковые требования Угрюмова А.Г. о вселении в указанное жилое помещение удовлетворены.

Постановлением Мэра г. Омска от "... " N "... "-п "О сносе и расселении многоквартирных жилых домов" жилой "... " в г. Омске признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Центрального районного суда г. Омска от "... " на Администрацию г. Омска возложена обязанность предоставить Угрюмовой С.В. и членам ее семьи в связи со сносом жилого помещения во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого. При этом Угрюмов А.Г. в описательной части решения в качестве члена семьи нанимателя не значился. О том, что он имел право проживать в жилом помещении по адресу: г. Омск, "... " намеревался реализовать это право, Угрюмова С.В. знала, но суду в ходе рассмотрения дела не сообщила.

Во исполнение решения Центрального районного суда г. Омска от "... " между муниципальным образованием городской округ г. Омск Омской области и Угрюмовой С.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... ", предоставленного в связи с расселением из аварийного жилого дома. В настоящее время указанное жилое помещение передано в собственность ответчиков на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от "... "

Считает, что совершение вышеуказанных действий как Угрюмовой С.В, так и Администрацией г. Омска без учета жилищных прав Угрюмова А.Г. нарушают его законные интересы, поскольку на момент сноса и расселения многоквартирного дома он имел право проживать в жилом помещении на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от "... "

С учетом уточнений просил признать Угрюмова А.Г. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, "... ", вселить его в указанное жилое помещение. Признать недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от "... ", заключенный между муниципальным образованием городской округ "... " области, в лице Администрации г. Омска, и Угрюмовой С.В, "... ". в части передачи квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, "... ", в собственность Угрюмовой С.В, "... ". Возложить на Администрацию г. Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска обязанность рассмотреть заявление Угрюмова А.Г. о включении в число участников приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... ". Определить за Угрюмовой С.В, "... ", Угрюмовым А.Г. по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, "... ". (л.д. 130 том 1).

Угрюмова С.В. обратилась со встречным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних "... ". к Угрюмову А.Г. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением. Указала, что семейные отношения с Угрюмовым А.Г. прекращены в августе 2010 года, с сентября 2010 г. ответчик не проживал в квартире, добровольно выехал, проживал с другой семьей, "... " брак расторгнут.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " Угрюмов А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, "... ", на основании решения суда "... "г. снят с регистрационного учета. Впоследствии указанное заочное решение по заявлению Угрюмова А.Г. отменено. Однако в период с 2013 года по 2018 год в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, в квартире проживали Угрюмова С.Г. и члены ее семьи. Решением Центрального районного суда г. Омска от "... " на Администрацию г.Омска возложена обязанность предоставить Угрюмовой С.В. и членам ее семьи в связи со сносом жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... ", во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение - квартиру, взамен занимаемого, находящегося в черте населенного пункта г. Омск, общей площадью не менее 32,20 кв.м, жилой площадью не менее 25,30 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат.

Угрюмовой С.Г. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: г. Омск, "... ", заключен договор социального найма. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от "... " N "... " "О приватизации жилищного фонда в РФ" жилое помещение передано в собственность Угрюмовой С.Г, несовершеннолетних "... ". по договору приватизации. Козлов В.В. (брат Угрюмовой С.Г.) от участия в приватизации отказался.

В 2018 году при смене паспорта Угрюмов А.Г. на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от "... " о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, "... ", был зарегистрирован в снесенном помещении. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, желает вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, "... ", принадлежащее ей и ее семье.

Просила признать Угрюмова А.Г. неприобретшим право пользования жилыми помещениями по адресу: г. Омск, "... " г. Омск, "... ". (л.д. 234-236 том 1).

Истец Угрюмов А.Г, извещенный о слушании дела, в судебном заседании участия не принимал.

Представители истца Темиргалиев Т.Э, Попов И.В, в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчик Угрюмова С.В, действующая в своих интересах и в интересах "... ", в судебном заседании исковые требования Угрюмова А.Г. не признала, встречное исковое заявление поддержала.

Представители ответчиков Администрации г. Омска, департамента жилищной политики Администрации г. Омска, извещенные о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представители Угрюмова А.Г. - Попов И.В, Темиргалиев Т.Э, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить, исковые требования Угрюмова А.Г. удовлетворить. Указывают, что суд удовлетворяя встречные исковые требования, исходил из того, что после расторжения брака с Угрюмовой С.В, Угрюмов А.Г. утратил статус члена семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехал их спорной квартиры, мер к вселению в нее не предпринимал, расходов на содержание квартиры не нес, на момент приватизации в спорном жилом помещении не проживал. Однако судом не принято во внимание недобросовестное поведение Угрюмовой С.В, выразившееся в создании препятствий истцу для фактического вселения в жилое помещение. Выводы суда о добровольности освобождения истцом спорной квартиры и отсутствии мер по вселению в нее не соответствуют действительности. Кроме того, ответчик, зная о наличии права Угрюмова А.Г. проживать в спорных жилых помещениях, не сообщила об этом в Администрацию г. Омска в ходе реализации мероприятий по расселению аварийного жилья. Вывод суда о недоказанности наличия у истца права пользования спорной квартирой на момент заключения договора приватизации указанной квартиры является неверным.

Угрюмовой С.В. принесены возражения на апелляционную жалобу представителей Угрюмова А.Г. - Попова И.В, Темиргалиева Т.Э.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Угрюмова А.Г.- Попова И.В, Угрюмовой С.В, "... ", судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "... ". (мать Угрюмовой С.В.) являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, "... ".

В указанной квартире были зарегистрированы и проживали "... " ее сын Козлов В.В, ее дочь Угрюмова С.В, внуки "... ", а также Угрюмов А.Г. (зарегистрирован "... ").

Угрюмов А.Г. и Угрюмова (Козлова) С.В. состояли в браке с "... " (л.д. 71 том 1.) В браке у них родились дети "... ", "... " года рождения (л.д. 70 том 1), "... ", "... " года рождения.

Брак между Угрюмовым А.Г. и Угрюмовой С.В. расторгнут "... " (л.д. 141 том 1). "... " судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство N "... " в отношении Угрюмова А.Г. о взыскании в пользу Угрюмовой С.В. алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (л.д. 176-204 том 1).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " исковые требования "... ". удовлетворены. Угрюмов А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, "... " (л.д. 11-13 том 1).

На основании заявления Угрюмова А.Г. определением Ленинского районного суда г. Омска от "... " заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от "... " отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 139 том 1).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от "... " гражданское дело по иску "... ". к Угрюмову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения (л.д. 140 том 1).

Решением Ленинского районного суда г. Омска от "... ", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от "... ", Угрюмовой С.В. в исковых требованиях к Ургюмову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, "... ", отказано. Встречные исковые требования Угрюмова А.Г. о вселении в "... " по ул. "... " в г. Омске удовлетворены (л.д. 131-133, 134-136 том 1). В 2018 году Угрюмов А.г. на основании указанного решения зарегистрирован в "... " в г. Омске.

Постановлением Мэра г. Омска от "... " N "... "-п "О сносе и расселении многоквартирных жилых домов" жилой "... " в г. Омске признан аварийным и подлежащим сносу.

Мероприятия по расселению аварийного "... " в г. Омске осуществлялись в рамках региональной адресной программы Омской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах, утвержденной постановлением Правительства Омской области от "... " N "... "-п, по этапу финансирования 2015 года.

Решением Центрального районного суда г. Омска от "... " требования прокурора Ленинского административного округа г. Омска удовлетворены. На Администрацию г. Омска возложена обязанность предоставить Угрюмовой С.В. и членам ее семьи в связи со сносом жилого помещения, расположенного по адресу: "... ", во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение - квартиру, взамен занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте населенного пункта "... ", общей площадью не менее 32,20 кв.м, жилой площадью не менее 25,30 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат.

Постановлением Администрации г. Омска от "... " N "... "-п Козлову В.В, "... ", Угрюмовой С.В. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Омска, расположенное по адресу: г. Омск, "... ". (л.д. 54-56, 57 том 1).

На основании вышеуказанного постановления Администрации г. Омска с Угрюмовой С.В. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения от "... " N "... ". Совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, "... ", вселены члены семьи: Козлов В.В. (брат), "... " (дочь). (л.д. 58-60 том 1).

Решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " удовлетворены требования Администрации г. Омска. Угрюмова С.В, Козлов В.В, "... " выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... ", с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: г. Омск, "... ". (л.д. 172-173 том 1).

"... " Угрюмова С.В. обратилась с заявлением в департамент жилищной политики Администрации г. Омска с просьбой заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... " собственность граждан (л.д. 50-51 том 1), приложив копию лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск. "... " указанием состава проживающих: Козлов В.В. (брат), "... ". (дочь), Угрюмова С.В. (наниматель), имеющих постоянную прописку в указанном жилом помещении с "... " (л.д. 53 том 1).

"... " между муниципальным образованием городской округ г. Омск Омской области, в лице заместителя департамента жилищной политики Администрации г. Омска и Угрюмовой С.В, действующая в своих интересах и в интересах "... " "... " года рождения, "... " "... " года рождения, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. (л.д. 47-48 том 1), в соответствии с которым Угрюмовой С.В, "... " в долевую собственность по "... " доле передано жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, "... ". Козлов В.В. от участия в приватизации жилого помещения отказался. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области (л.д. 48 том 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... " являются Угрюмова С.В, "... " доли в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от "... " (л.д. 240-245 том 1).

"... " Угрюмов А.Г. в лице представителя Попова И.В. обратился в департамент жилищной политики Администрации г. Омска с заявлением о предоставлении ему жилого помещения в рамках расселения аварийного "... " в г. Омске. Обращение рассмотрено, Угрюмову А.Г. разъяснено, что на момент формирования Программы в департаменте жилищной политики Администрации г. Омска имелись документы, подтверждающие, что в "... " в г. Омске зарегистрированы по месту жительства 4 человека. Угрюмов А.Г. заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " был признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и "... " снят с регистрационного учета. Сведения о вселении Угрюмова А.Г. в жилое помещение представлены не были.

Решением Центрального районного суда г. Омска от "... " на Администрацию г. Омска была возложена обязанность предоставить Угрюмовой С.В. и членам ее семьи в связи со сносом жилого помещения во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение. При этом в описательной части решения суда Угрюмов А.Г. в качестве члена семьи нанимателя не значился.

В связи с чем во исполнение решения суда, а также в рамках реализации Программы с нанимателем Угрюмовой С.В. и членами ее семьи был заключен договор социального найма от "... " N "... " жилого помещения, предоставленного в рамках Программы. "... " муниципальным образованием городской округ г. Омск Омской области в лице департамента заключен договор безвозмездной передачи предоставленного в рамках Программы жилого помещения в собственность граждан.

Угрюмову А.Г. разъяснено право на обращение в суд в случае нарушения его прав. (л.д. 18-19 том 1).

"... " Угрюмов А.Г. в лице представителя Попова И.В. обратился в департамент жилищной политики Администрации г. Омска с заявлением об отмене приватизации жилого помещения, предоставленного семье Угрюмовой С.В. при расселении аварийного дома, расположенного по адресу: г. Омск, "... ". В ответ на обращение указано на отсутствие оснований для признания договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от "... " недействительным. Угрюмову А.Г. разъяснено право на обращение в суд в случае нарушения его прав (л.д. 21-20 том 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Угрюмов А.Г, ссылаясь на решение Ленинского районного суда г. Омска от "... ", которым он был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, "... ", указывает, что на момент расселения указанного дома и предоставления Угрюмовой С.В. и членам ее семьи жилого помещения по адресу: г. Омск, "... " на условиях социального найма, он имел право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, "... ", в связи с чем полагает, что предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... " Угрюмовой С.В. и членам ее семьи на условиях социального найма, а впоследствии в собственность на основании договора приватизации осуществлено без учета его жилищных прав. Таким образом, просил признать его приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, "... ", признать недействительным договор безвозмездной передачи с в собственность граждан указанной квартиры, возложить на Администрацию г. Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска обязанность включить его в число участников приватизации жилого помещения.

Предъявляя встречный иск, Угрюмова С.В. указывала, что Угрюмов А.Г. добровольно выехал из "... " в г. Омске, после вынесения Ленинским районным судом г. Омска решения от "... " попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, в связи с чем полагала, что он утратил право пользования указанным жилым помещением. Таким образом, у него не возникло право на получение жилого помещения в пользование на условиях социального найма, предоставленного взамен занимаемого. Просила признать Угрюмова А.Г. неприобретшим право пользования жилым помещением - "... " в "... ", "... " по "... " в г. Омске.

Разрешая спор, отказывая Угрюмову А.Г. в удовлетворении заявленных требований и удовлетворяя исковые требования Угрюмовой С.В, суд первой инстанции исходил из того, что после расторжения брака с Угрюмовой С.В, Угрюмов А.Г. утратил статус члена семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, "... ", добровольно выехал из нее, в связи с чем утратил право пользования указанным жилым помещением. Таким образом, оснований для предоставления ему жилого помещения на условиях договора социального найма не имелось, следовательно, не имел право участвовать в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, "... ".

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "... " N "... " "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от "... " N "... " "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Федерального закона Российской Федерации от "... " N "... " "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В силу статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от "... " N "... " "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

С учетом приведенных норм и исходя из конкретных обстоятельств дела, при разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством является наличие (отсутствие) у Угрюмова А.Г. права пользования жилым помещением - квартирой "... " "... " в г. Омске на момент расселения жильцов указанного дома в связи с его сносом и предоставления Ургюмовой С.В. и членам ее семьи жилого помещения - "... " "... " в г. Омске на условиях договора социального найма.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Угрюмов А.Г. в качестве члена семьи нанимателя "... " был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, "... ", и проживал в квартире совместно с супругой Угрюмовой С.В. и двумя несовершеннолетними детьми.

В связи с расторжением "... " брака с Угрюмовой С.В. и прекращением семейных отношений выехал из указанной квартиры, с указанного времени в квартире не проживал.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " Угрюмов А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением - "... " в г. Омске. На основании решения снят с регистрационного учета. В последующем указанное заочное решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от "... " Угрюмовой С.В. в исковых требованиях к Угрюмову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано. Встречные исковые требования Угрюмова А.Г. о вселении в "... " по ул. "... " в г. Омске удовлетворены.

Указанное решение суда вступило в законную силу "... "

Как следует из материалов дела, после вступления названного решения в законную силу, Угрюмов А.Г. не предпринимал попыток вселиться в указанное жилое помещение, в том числе, путем получения и предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, его отсутствие в "... " по ул. "... " в г. Омске являлось вынужденным, материалы дела не содержат.

Имея реальную возможность проживать в указанном помещении, своим правом не воспользовался, участие в содержании жилого помещения и в оплате жилищно-коммунальных услуг с указанного периода не принимал.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что его отсутствие в квартире носит временный характер, Угрюмовым А.Г. также не представлено.

Напротив, как пояснил представитель Угрюмова А.Г.- Попов И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Угрюмов А.Г. с 2014 г. проживает совместно с "... " жилом помещении, расположенном по адресу: г. Омск, "... ", состоит с ней в фактических брачных отношениях. У них имеется совместный ребенок. Указанное жилое помещение принадлежит "... ", приобретено на кредитные денежные средства для совместного проживания с Угрюмовым А.Г. и несовершеннолетними детьми.

Из копии лицевого счета от "... " на "... " в г. Омске следует, что в ней зарегистрированы: собственник Плахутина Е.П, "... " года рождения, ее несовершеннолетние дети "... ", "... " года рождения, "... ", "... " года рождения, "... ", "... " года рождения (т 2 л.д. 8).

Из пояснений Угрюмовой С.В. следует, что прекращение семейных отношений и выезд Угрюмова А.Г. в 2010 году из "... " в г. Омске был обусловлен наличием между Угрюмовым А.Г. и "... ". фактических брачных отношений и проживанием с ней. У них имеется двое совместных детей, что подтверждается фотографиями выписки ребенка Угрюмова А.Г. и "... ". из родильного дома (л.д. 143 том 1).

Представитель Угрюмова А.Г. - Попов И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривал, что на указанной фотографии Угрюмов А.Г.

Кроме того, пояснил, что у Угрюмова А.Г. намерений проживать в "... " "... " в г. Омске нет. Предъявление настоящего иска связано с его желанием приобрести в собственность жилое помещение.

Таким образом, судебная коллегия считает установленным факт того, что отсутствие Угрюмова А.Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Омск, "... " после вынесения решения Ленинского районного суда г. Омска от "... " о вселении его в жилое помещение не носит временного характера, его отсутствие в указанном жилом помещении является добровольным, он 2011 года он проживает в другом жилом помещении с женщиной, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и несовершеннолетними детьми. С указанного периода расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг в жилом помещении не несет.

Указанные обстоятельства в совокупности с вышеприведёнными нормами права жилищного законодательства и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "... " N "... " "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" свидетельствуют о том, что Угрюмов А.Г. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, "... ".

Учитывая, что на момент расселения жильцов указанного дома и предоставления Угрюмовой С.В. с членами семьи "... " в г. Омске Угрюмов А.Г. не обладал правом пользования квартирой "... " "... ", оснований для предоставления ему взамен снесенного жилого помещения другого жилого помещения на условиях договора социального найма, не имелось.

Наличие его регистрации в "... " в г. Омске, которая произведена в 2018 году после сноса дома, об обратном свидетельствовать не может.

Поскольку положения статей 2, 7 Федерального закона Российской Федерации от "... " N "... " "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривают передачу в собственность граждан жилых помещений при наличии у них права пользования жилым помещением на условиях социального найма, оснований для признания за Угрюмовым А.Г. право собственности на ? долю "... " в г. Омске также не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал Угрюмову А.Г. в удовлетворении требований к Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Угрюмовой С.В. в своих интересах и в интересах "... ". о возложении обязанности, вселении, внесении изменений в договор социального найма, признании права собственности и удовлетворил встречные исковые требования Угрюмовой С.В, заявленные в своих интересах и в интересах "... ". к Угрюмову А.Г. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "... ", "... ".

При разрешении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Омска от "... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи