Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2019 г. по делу N 33-2854/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Пунегова П.Ф, Щелканова М.В,

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района" (далее - ГБУ РК "ЦСЗН Корткеросского района") на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 6 марта 2019 года, которым

в иске ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района" о взыскании с Щечко Н.В. излишне выплаченной Р.Т.А. суммы в размере 9245,59 руб. отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБУ РК "ЦСЗН Корткеросского района" обратилось в суд с иском к Щечко Н.В. о взыскании с наследственного имущества умершей Р.Т.А... излишне выплаченной суммы в размере 9 245,59 руб. на содержание и доплату на отопление, освещение и текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг на Р.Н., "Дата обезличена" г.р, который находился под её опекой, указав в обоснование требований, что на основании ст.6 Закона N 139-РЗ "О государственной поддержке при передаче ребенка на воспитание в семью" выплата ежемесячных денежных средств на содержание ребенка и доплаты прекращается в случае прекращения опеки (попечительства). Распоряжением СОП по Корткеросскому району от 04.09.2017 N "Номер обезличен" принято решение о прекращении выплаты с 04.09.2017 в связи со смертью Р.Т.А., наступившей 29.08.2017 г. По этой причине выплата в размере 9 245,59 руб. за период с 04.09.2017 по 30.09.2017 подлежит возмещению в Учреждение, как излишне полученная Р.Т.А. Супругу Р.Т.А... - Щечко Н.В. - как наследнику умершей было предложено в добровольном порядке вернуть в кассу истца излишне выплаченные суммы пособия, однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец, третье лицо своих представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Ответчик Щечко Н.В. надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, возражений в суд не направил.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГБУ РК "ЦСЗН Корткеросского района" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, по их мнению, судом нарушены нормы материального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.

Установлено, что в соответствии с распоряжением Сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по... району N "Номер обезличен" от 18.02.2010 несовершеннолетний Р.Н. находился под опекой Р.Т.А..

На основании Закона Республики Коми от 24.11.2008 N 139-РЗ "О государственной поддержке при передаче ребенка на воспитание в семью", Правил принятия решения и выплаты ежемесячных денежных средств и доплаты, утвержденных постановлением Правительства РК от 09.11.2010 N 383, опекуну Р.Т.А... с "Дата обезличена" были назначены и выплачивались ежемесячные денежные средства на содержание подопечного Р.Н... и доплаты к ежемесячным денежным средствам на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг.

29.08.2017 Р.Т.А... умерла (свидетельство о смерти серии "Номер обезличен" от "Дата обезличена").

Распоряжением СОП по Корткеросскому району от 04.09.2017 N "Номер обезличен" в связи со смертью Р.Т.А... принято решение о прекращении опеки над несовершеннолетним Р.Н... и прекращении выплаты ежемесячного денежного содержания, доплаты на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату бытовых услуг, оплаты стоимости проезда на городском, пригородном транспорте несовершеннолетнему Р.Н... с 04.09.2017.Распоряжением СОП по Корткеросскому району от 04.09.2017 N "Номер обезличен" над несовершеннолетним Р.Н. назначена предварительная опека со стороны К.П.А..

Р.Т.А... в августе 2017 года была начислена и выплачена социальная выплата за сентябрь 2017 года (за период с 04.09.2017 по 30.09.2017) в размере 9 245,59 руб, состоящая из ежемесячных денежных средств на содержание Р.Н... - 8479,31 руб. и доплаты к ежемесячным денежным средствам за отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплату услуг - 766,28 руб.

Истец считает подлежащим возврату ответчиком Щечко Н.В, как наследником Р.Т.А, излишне полученной суммы в размере 9 245,59 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества Р.Т.А., равно как и его принятия ответчиком Щечко Н.В, в том числе с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей фактическое принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса... нотариального округа от 15.02.2019 за N "Номер обезличен" наследственное дело к имуществу Р.Т.А., умершей 29.08.2017, не заводилось.

Судебная коллегия с выводами суд первой инстанции соглашается.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества Р.Т.А., свидетельствующих о фактическом принятии Щечко Н.В. наследства умершей супруги, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, связанные с нахождением ответчика в доме, где он совместно проживал с Р.Т.А., на которые ссылается истец в своей жалобе, сами по себе не свидетельствуют о намерении совершения им действий с целью приобретения наследства.

Кроме того, в силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 6 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ РК "ЦСЗН Корткеросского района" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-