Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-868/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ФИО9

судей - ФИО12 ФИО8

при секретаре судебного заседания - ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", признании незаконными действия, возложении обязанности по перерасчету, взыскании убытков "данные изъяты"

на опломбирование счетчика, "данные изъяты" работ по замене счетчика,

"данные изъяты" стоимости прибора учета, компенсацию морального вреда

"данные изъяты", судебных расходов "данные изъяты", "данные изъяты" за проведение судебной экспертизы, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ответчика ФИО6, полагавшей решение суда законным

и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании незаконными действия, возложении обязанности

по перерасчету, взыскании убытков, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что является собственником ? части жилого дома расположенного по адресу: "адрес". Между истцом и ООО "Адыгрегионгаз" заключен договор на бесперебойную поставку природного газа.

Контролером, без предварительного уведомления, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка газового оборудования и составлен акт, согласно которому нарушена целостность пломбы.

Истец полагал, что указанный акт составлен с нарушениями, ответчик необоснованно начислил на лицевой счет "данные изъяты".

В связи с этим просил признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" незаконными, обязать произвести перерасчет

в соответствии с показаниями счетчика, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

в связи с его незаконностью и необоснованностью, при этом в жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления. Считает,

что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным

и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона

об их относимости и допустимости, или обстоятельствами,

не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ),

а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда отвечает в полной мере.

При вынесении решения суд первой инстанции установил,

что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В ходе проверки прибора учета газа, условленного в жилом помещении истца, представителем ответчика был составлен акт проверки

от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка контролера о необходимости проведения дополнительной проверки.

Комиссией ООО "Газпром Межрегионгаз Майкоп" рассмотрен фотоматериал, составленный при осмотре прибора по месту жительства истца и выявлены нарушение целостности пломбы поставщика на узлах соединения, а так же повреждения арифмометра счетного механизма. Согласно заключению указанной комиссии был сделан вывод, что учет поставленного газа по прибору невозможен до его замены.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу

о том, что прибор учета газа истца был неисправен. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет потребленного газа ответчиком определен в соответствии

с нормативами потребления газа п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Учитывая положения ст. 544, 548 ГК РФ, Правил поставки газа

для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, суд пришел

к обоснованному выводу о том, что на абонента возложена обязанность

по обеспечению сохранности пломб, установленных на приборе учета газа заводом-изготовителем пломб, установленных поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, ответственность, в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент не уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, возложена на абонента

в порядке, предусмотренном п. 28 "Правил".

Поскольку материалами дела подтверждена неисправность счетчика,

то выводы суда о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, являются обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции и суд в соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ указал в решении мотивы, по которым эти доводы были отвергнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований

для отмены вынесенного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея

от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО11

ФИО8