Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 г. по делу N 4А-76/2019

И.о. председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьёва О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.12.2018 и определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛА:

постановлением по делу об административном правонарушении УИН: N от 29.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.12.2018, оставленным без изменения определением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.02.2019, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление УГИБДД МВД по Республики Адыгея по делу об административном правонарушении УИН: N от 29.10.2018 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит отменить определения судей Майкопского городского суда и Верховного суда Республики Адыгея и рассмотреть дело по существу.

Ссылается на то, что судьи неверно определили обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что 01.11.2018 им по почте получено обжалуемое постановление УГИБДД МВД по Республики Адыгея от 29.10.2018, а жалоба на указанное постановление им была подана в почтовое отделение связи 12.11.2018, которая поступила в Майкопский городской суд Республики Адыгея 15.11.2018. Поскольку последний день установленного срока обжалования постановления выпадал на 11.11.2018 - воскресенье, жалобу он отправил почтой 12.11.2018, полагал, что процессуальный срок обжалования им не пропущен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, судьи судебных инстанций исходили из того, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, постановление УГИБДД МВД по Республики Адыгея по делу об административном правонарушении ФИО1 было получено 01.11.2018 года, а жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Майкопский городской суд Республики Адыгея 15.11.2018, в связи с чем судьи судебных инстанций признали указанный срок пропущенным без уважительных причин и отказали в восстановлении срока на подачу жалобы.

Судебные инстанции посчитали, что допустимых и объективных доказательств, подтверждающих, что жалоба ФИО1 в суд была направлена по почте именно 12.11.2018, в материалах дела не имеется.

С такими выводами судебных инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В материалах дела имеется почтовый конверт, на котором имеется штамп Гулькевичского почтового отделения с индексом 352195, который подтверждает, что жалоба Кудриным А.Н. на почту была сдана именно 12.11.2018 года.

Принимая во внимание, что 11.11.2018 был воскресным днём, то последним днем подачи жалобы ФИО1 являлся следующий день, то есть 12.11.2018 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы ФИО1

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.12.2018 и определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Дело возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

И.о. председателя Верховного суда

Республики Адыгея подпись О.М. Соловьёва

Копия верна:

И.о. председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьёва